НОХД
№ 977/2010г.
МОТИВИ :
Производството
е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .
Образувано е по обвинителен акт
на Районна
прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Е.Л.А. ***
за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за това,
че на
19.02.2010 г в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал МПС – л.а.марка “Фолксваген”, модел “Пасат ”с
ДК№ РА *** АС, негова собственост , без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателни постановления №
002046/2009 г. и № 001963/2009 г.на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчени му лично
на 15.11.2009 г. и влезли в законна сила на 23.11.2009 г. и Наказателно
постановление № 002503/2009 г. на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчено му лично
на 04.12.2009 г. и влязло в законна сила на 12.12.2009 г.
Обв.Людмил А. не се явява в
съдебно заседание, редовно призован и производството по делото е в неговото отсъствие
.
На досъдебното производство обв.А.
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като в обясненията си
признава изцяло фактите описани в ОА на РП Пазарджик .
Прокурора пледира за налагане на наказание на
основание чл.78а ал.1 от НК .
Пазарджишкият районен
съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
На 19.02.2010г ,Св. Т.Д.
–полицейски служител в РУ на МВР гр.Септември участвал в специализирана
полицейска операция по линия на КАТ в с.Карабунар заедно с негови
колеги.Намирали се на ул.”Първа”-главна улица в селото, в близост до центъра .
За рутинна проверка около
19.05 ч. спрели за проверка идващ от с.
Виноградец лек автомобил Фолксваген”, модел “Пасат ”с ДК№ РА *** АС,управляван
от Е.Л.А. ***.
При полицейската проверка, се установило ,че водачът Е.А. не притежавал
СУМПС.Установили самоличността му от представената лична карта.С него пътувало
друго лице – св. А. М. Р., но лекият автомобил
бил управляван от А..
Установено било, че СУМПС било
отнето поради отнети контролни точки.
За констатираното
нарушение по ЗДвП, св.Д. съставил на обв.А. АУАН № 238/2010г..Водачът подписал
акта без възражение.
Не посочил уважителна
причина, поради която да се е наложило да управлява леката кола.Проверяващите
установили, че св. Р. била правоспособен водач и
затова разпоредили тя да управлява лекия автомобил, ако желаели
да продължат.
При извършена по-късно
проверка св.Д. установил, че обв.А. имал 3 бр. влезли в сила наказателни постановления ,издадени от РУ на МВР гр.Велинград за управление на
МПС, без съответно свидетелство за управление ,след като бил лишен от това
право по административен ред и управлява МПС в едногодишния срок от наказването
му с НП.
Гореописаната фактическа обстановка
се установява от събраните в наказателното производство доказателства инкорпорирани
в доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК .
При
така възприетата и приета за установена фактическа обстановка съдът намира,
че обв.Е.А. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в
ал.1 от НК, като на 19.02.2010 г в с.Карабунар, обл.Пазарджик е управлявал МПС – л.а.марка “Фолксваген”, модел “Пасат ”с
ДК№ РА *** АС, негова собственост , без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателни постановления №
002046/2009 г. и № 001963/2009 г.на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчени му
лично на 15.11.2009 г. и влезли в законна сила на 23.11.2009 г. и Наказателно
постановление № 002503/2009 г. на н-к РУ на МВР гр.Велинград, връчено му лично
на 04.12.2009 г. и влязло в законна сила на 12.12.2009 г.
Деянието е осъществено от обв.А.
умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици .
Причините за извършване на
престъплението се коренят в незачитането
на правовия ред в държавата .
Наказанието предвидено в чл.343в ал.2 от НК е
до 2 години лишаване от свобода, обв.А.
е пълнолетен, не е осъждан към момента
на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради гореизложеното съдът счита, че обв.А.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление
по чл.343 в ал.2 от НК .
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на
чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете
тежестта на деянието и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание и чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието, а
като отегчаващо факта, че е бил наказван с няколко НП за управление без
свидетелства за управление на МПС. Ето
защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.А. адм.наказание глоба в размер на 800
лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт., която като
размер е към минимума предвиден в закона за извършеното от обвиняемият .
По изложените
съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :