№ 1147
гр. В., 15.07.2024 г.
ВОС., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия В.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20233100100752 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Ищецът И. К. И. редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от от днес.
Ответникът И. Ж. В. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Н.
Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от днес.
Ответникът Г. Н. Б. редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. А.
П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Н. М. Б. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. А.
П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Х. М. Б. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. А.
П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам подадената искова молба. Оспорвам депозирания писмен
отговор.
Адв. Н. Б.: Поддържам отговора.
Адв. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Адв. Т.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения освен в частта, с
указаната ни доказателствена тежест, където ни е указано, че трябва да бъде в тежест на
ищеца, че не съществува вземането на Г. Н. Б. считам, че това е отрицателен факт и следва
да бъде обратно разпределена доказателствената тежест.
1
Адв. Н. Б.: Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада.
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съобщения на страните проект за доклад по делото
обективиран с Определение № 2459 / 26.06.2023 г.
Предвид направеното възражение от адв. Н. Т. в днешното съдебно заседание Съдът
отменя Определение № 2459 / 26.06.2023 г. в частта, в която на ищеца е указано да установи
отрицателния факт за неосъществяване на вземането на ответниците.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Н. Т. с вх. № 10644/28.04.2023 г., с която във
връзка с Определение на съда № 1446 /12.04.2023 г. прави уточнения за цената на иска и
доказателство за заплатена държавна такса.
Съдът докладва постъпили писмени документи от О. В. с вх. № 26733 / 02.11.2023 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. А. П. с вх. № 6815 /15.03.2024 г., с която
предвид отпадане на основанието за спиране на производството моли, Съдът да постанови
определение, с което да бъде възстановено производството по делото.
Адв. Т.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Адв. Н. Б.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Адв. П.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
преписи на писмени доказателства, както следва: Постановление за разпределение – 2л.;
Присъда № 22 /22.05.2020 г. по НОХД № 1203/2019 г. по описа на ВОС.- 4л.; Решение № 108
/04.07.2022 г. постановено по ВНОХД № 20213000600438/2021 г. по описа на ВАПС – 16л.;
адвокатско пълномощно – 1л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. А. П. с
отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно –
2 бр.; решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 по описа на ВОС, Х-ти състав-7л.;
решение № 31/16.03.2018 г. постановено по в.гр.д. № 38/2018г. гражданско отделение на
ВАПС-3л.; Определение № 829/04.12.2018 г. постановено по гр.д. № 2483/2018 г. ВКС-3-то-
5л. и Определение № 144/29.03.2018 г. постановено по гр.д. № 2483/2018 г. ВКС-3-то-2л.;
искова молба вх. № 28570/04.10.2018 г. по която е образувано гр.д. 2294/2018 г. по описа на
ВОС-2л.; Решение № 260041/15.04.2021 г. по гр.д. № 2294/2018 г. по описа на ВОС-3л.;
Решение № 102/09.11.2021 г. по гр.д. № 20213000500389 по описа за 2021 г. на ВАПС-5л.;
Изпълнителен лист № 48/16.11.2021 г. издаден по гр.д. № 20213000500389 по описа за 2021
г. на ВАПС-1л.; молба вх. № 26165/23.11.2021г. за образуване на изпълнително дело №
3035/2021 г. по описа на ЧСИ ЛС, в район на действие ВОС-2л.; Определение №
2
132/25.03.2022 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-1л.; Определение №
209/26.05.2022 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-1л.; Определение №
292/11.08.2022 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-1л.; Определение №
50962/20.12.2022 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-3л.; Определение №
50031/28.02.2023 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-1л.; Определение №
50032/28.02.2022 г. по гр.д. № 1149/2022 г. по описа на ВКС, 3-то ГО-1л.; Съгласие № 151,
том1, рег. № 918 от 2022 г. от Г.Г. В.а и И. Ж. В. за вписване на ипотека за обезпечение пред
съд-2л.; Жалба вх. № 6414/28.03.2023 г. от И. К. И. по която е образувано гр.д. №
2023100500900 по описа за 2023 г, гражданско отделение, 5- ти състав.-1л.; Разпореждане
№2425/18.05.2023 г. за насрочване на гр.д. № 20233100500900 по описа за 2023 г., на ВОС,
Гражданско отделение, 5-ти състав-1л.; Определение № 1931/18.05.2023 г. по гр.д. №
20233100500900 по описа за 2023 г. на ВОС, Гражданско отделение, 5-ти състав-4л.; Екранна
снимка от профила на И. И. в социалната мрежа ****-1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. Б. Б. с
отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Определение
№ 77/19.01.2023 г. постановено по гр.д. № 4902/2022 г. по описа на ВКС – 1л.; адвокатско
пълномощно -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. Н. Т. с
молба вх. № 10644 /28.04.2023 г., преписи на писмени доказателства, както следва: Платежно
нареждане за платена държавна такса – 1 л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от О. В. с вх. №
26733 / 02.11.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Препис – извлечение
от Акт за смърт от О. В. - 1л., Удостоверение за наследници с изх. № 34682 / 01.08.2023 г.;
Пълномощни за процесуално представителство на адв. А. П.- 2 бр.; Решение № 87
/29.09.2023 г. постановено по гр.д. № 4902 /2022 г. по описа на ВКС на РБ, Второ
Гражданско отделение – 2л. и Молба от адв. Б. с вх. № 264956 / 04.10.2023г.- 2л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. П. с
молба вх. № 6815 /15.03.2024г., преписи на писмени доказателства, както следва: протоколно
определение № 206 / 06.12.2023 г.
Адв. Т.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест и че следва да бъде
уточнено в кое производство в ВОС. е образувано гр.д. № 389 / 2021 г. представям и моля да
приемете решение № 102 / 09.11.2021 г. по гр.д. № 389 / 2021 г. по описа за 2021 г. на ВАПС,
както и решение на ВОС във връзка със същото. По отношение на указания на съда, че не са
представени доказателства във връзка с това, че моята доверителка е взискател по
изпълнително дело № 35 / 2021 г. представям и моля да приемете Постановление за
разпределение, както и че същото е вписано под № 3.
Адв. Н. Б.: Запознат съм. Доколкото имаше дадени подобни указания в самия доклад
особено в частта за Апелативен съд или Окръжен съд няма пречка да бъдат приети по
делото. Действително същите са приложени към отговора който е депозирала колегата П..
Съдът предоставя двата съдебни акта на адв. П. за запознаване и изразяване на
становище.
3
Адв. П.: По отношение на представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от ищцовата страна и първо представляващо Постановление за разпределение,
считам, че същите не следва да бъдат приемани като такива, по следните съображения,
защото се представят за втори път. Един път същите са представени с исковата молба.
Постановлението за разпределение е неразделна част от приложените към исковата молба
писмени доказателства и ако ги приемете, ще ги приемете за втори път с тези, които ще
приемете с исковата молба или съответно няма да приемете. Представените два съдебни
акта единият от 15.04.2021 г. по гр.д. № 2294 / 2018 г. по описа на ВОС и следващото
решение № 102 / 09.11.2021 г. по гр.д. № 389 / 2021 г. по описа на ВАПС са описани и са
приложени към нашият отговор на исковата молба с вх. № 13 686 /02.06.2023 г. съответно
под доказателствата т.5 и т.6 и отново ако ги приемете ще бъдат два пъти приети, тъй като
същите са налични като писмени доказателства, а двата съдебни акта са във заверен препис,
поради което считам, че не е необходимо да се представят по десет пъти едни и същи
писмени доказателства.
Предвид обстоятелството, че Постановлението за разпределение е представено с
исковата молба, а представените решения № 260041 / 15.04.2021 г. по гр.д. № 2294 /2018 г. по
описа на ВОС и решение № 102 /09.11.2021 г. по гр.д. № 389 /2021 г. по описа на ВАПС са
представени от ответниците и са налични по делото, като в днешното съдебно заседание
бяха приети към доказателствения материал Съдът намира, че същите не следва да бъдат
приемани към доказателствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Т. за приемане към доказателствата по
делото на Решение № 102 / 09.11.2021 г. по гр.д. № 389 / 2021 г. по описа за 2021 г. на ВАПС,
както и решение № 260041 / 15.04.2021 г. по гр.д. № 2294 /2018 г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА представените писмени доказателства на процесуалния представител на
ищеца.
Адв. Т.: Нямам други искания по доказателствата. Моля за присъждане на съдебно –
деловодни разноски и адвокатски хонорар, като правя искане за присъждане по чл. 38, ал.1,
т.3 от ЗА и сумата, която представлява държавна такса в размер на 9360.64 лв.
Адв. Н. Б.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски по
чл. 80 от ГПК. Правя искане за присъждане по чл. 38 ал.1, т.2 от ЗА.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. П. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от адв. Т. договор за правна защита и
съдействие от дата 10.04.2023 г. - 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от адв. П. договор за правна защита и
4
съдействие от дата 02.08.2023 г. - 1л.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други относими и допустими
доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да уважите така предявената искова претенция по подробно изложените
факти и обстоятелства в исковата молба и събрания доказателствен материал. Моля за
решение в този смисъл.
Адв. Н. Б.: Ние с отговора на исковата молба сме признали иска. В действителност
видно от събраните в хода на производството писмени доказателства безспорно е
установено, че с влязла в сила присъда моят доверител не е виновен по отношение на така
повдигнатото му обвинение. Именно във връзка с посочения деликт са и сумите, които се
претендират от втория ответник дотолкова, доколкото влязлата в сила присъда на
наказателния съд има задължителна сила за гражданския съд по отношение на гражданско
правните последици от деликта. Считам, че в действителност към настоящият момент
липсва вземане на ответниците Б.ови към моят доверител с оглед на което моля, да уважите
исковата претенция с оглед извършеното признание на иска. Моля да не осъждате
доверителя ми за плащане на разноски.
Адв. П.: От мое име и от името на доверителят ми моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение исковата претенция като неоснователна и моля да ми
присъдите сторените по делото съдебно – деловодни разноски по смисъла на ЗА за
предоставяне на безплатна правна помощ с посочен списък и договор за правна защита и
съдействие. Моля да имате предвид подробно изложените доводи и съображения в нашия
отговор като обръщам внимание, че договора за заем на ищцата И. И. е обезпечен с
договорна ипотека към сключената договорна ипотека. В СВ е видно, че И. Ж. В. и
съпругата му имат вписана ипотека в полза на Г. и М. Б.ови, която ипотека е представена по
делото. Въпросната ипотека по безспорен и категоричен начин обезпечава вземането на
моите доверители така, че твърденията, че същите не са кредитори на И. Ж. В. с
единствения аргумент, че има постановена присъда в Наказателен съд, която присъда трябва
Вие да приложите по смисъла чл. 300 са напълно несъстоятелни. Приложените и приобщени
от Вас писмени доказателства с допълнителната молба за възобновяване на наказателното
производство е видно, че решението въз основа на което доверителите ми са били осъдени
да платят на семейство Милушеви обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди
е влязло в законна сила и възпроизвежда всички последици от него по отношение на третото
лице И. Ж. В. участващ в това производство. По тези съображения считам, че настоящият
съд не би могъл да приложи присъдата на наказателния съд така, както е посочено в
исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състеззания за приключили, както и че ще се произнесе
с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.14 часа.
5
Съдия при ВОС.: _______________________
Секретар: _______________________
6