Решение по дело №34/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 37
Дата: 26 февруари 2020 г. (в сила от 24 март 2020 г.)
Съдия: Янита Димитрова Янкова
Дело: 20201800900034
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 37

гр. София, 26.02.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            С. окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Янкова т.д. № 34 по описа за 2020 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Жалба вх. № 1676/24.02.2020г. по описа на СОС от „Д.и К.” ООД, ЕИК *********, чрез управителя на дружеството – Б. И. С. е депозирана против отказ № 20200217154630/18.02.2020 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление вх. № 20200217154630 на жалбоподателя за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството на промени в следните обстоятелства – заличаване на Т. В. Д. като съдружник в дружеството поради изключването му с решение на общото събрание, проведено на 20.01.2020 год., преразпределение на дяловете от капитала на дружеството на останалия съдружник, приемането на нов учредителен акт и преобразуването на дружеството от ООД в ЕООД.

В жалбата се излага следното:

На първо място се сочи, че длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ е цитирало в отказа си протоколи от проведени общи събрания на съдружниците на дружеството, които нямали нищо общо с процесното дружество.  

В жалбата се излагат съображения, че са представени всички необходими доказателства за извършване на исканото вписване.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения отказ като незаконосъобразен и даде задължителни указания на А.п.в. за вписване на заявените промени по партидата на „Д.и К.” ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Б. И. С.

            С. окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

            Обжалваният отказ е постановен на 18.02.2020 год. и е връчен на жалбоподателя по електронен път още на същия ден. Жалбата е входирана в А.п.в. на 20.02.2020 год., т.е. в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за депозирането й.

            Предмет на заявлението, с което е сезирана А.п.в. е искане за вписване в Търговския регистър, по партидата на „Д.и К.” ООД, с ЕИК ********* на следните обстоятелства – изключване на съдружника Т. В. Д., поемане на неговите дялове от оставащия съдружник Б. И. С. и преобразуването на дружеството от ООД в ЕООД.

В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. т. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/2007 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод, че исканото вписване трябва да бъде осъществено.

В настоящия случай, длъжностното лице по регистрацията при А.В., е постановило обжалвания отказ за вписване на посочените със заявлението обстоятелства, като е приело, че не са изпълнени изискванията на закона.

В производството по проверка законосъобразността на обжалвания отказ по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, върху съда се пренася правомощието да направи преценка за спазване на всички, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, изисквания за извършване на исканото вписване. Дължимата преценка за спазване на законовите изисквания е формална. Това означава, че тя трябва да бъде ограничена до следното – представени ли са пред регистъра всички, изискуеми по закон, документи, те редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод за осъществяване в правния мир на обстоятелствата, чието вписване се претендира.

След извършена служебно от съда справка в ТРРЮЛНЦ, се установи, че със заявление вх. № 20200217154630, подадено по електронен път, е направено искане от управителя на дружеството Б. И. С., за вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Д.и К.” ООД, с ЕИК ********* на следните обстоятелства – изключване на съдружника Т. В. Д., поемане на неговите дялове от оставащия съдружник Б. И. С. и преобразуването на дружеството от ООД в ЕООД с едноличен собственик на капитала – Б. И. С.

Към заявлението са приложени: декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; доказателства за внесената държавна такса – разписка, както и на приложените към него писмени доказателства: учредителен акт; протоколи от редовно/извънредно общо събрание от 15.10.2019г.; 20.11.2019г. и 20.01.2020г.; предупреждение за изключване на съдружник по чл.126 ТЗ, връчено на Т. Д. на 20.11.2019г.; покана до съдружника Т. Д. за свикване на общо събрание проведено на 20.01.2020г., връчена на 05.01.2020г., декларация по чл.129, ал.1 от ТЗ.

От представените към заявлението писмени документи се установява, че:                  С протокол от проведено на 15.10.2019г. общо събрание на съдружниците в „Д.и К.“ ООД е взето решение, на основание чл.134, ал.1 от ТЗ за извършване на допълнителни парични вноски от съдружниците в дружеството в размер на 5 000 лева за всеки съдружник, предвид нуждата на дружеството от парични средства. Съгласно решението допълнителните парични вноски е следвало да бъдат направени до 15.11.2019г. в касата на дружеството. Посочено е още в протокола, че съдружник, който не изпълни решението в срок може да бъде изключен от дружеството. На събранието са присъствали всички съдружници – Т. Д. и Б. С..

На 20.11.2019г. съдружникът Т. С. е получил предупреждение от управителя на дружеството, че все още не е внесъл допълнителната парична вноска, съобразно взетото решение от ОСС на 15.10.2019г. и му е предоставен нов срок да стори това, а именно до 20.12.2019г. Съдружникът е предупреден още, че ако и в този срок не изпълни задължението си по решението на ОСС от 15.10.2019г. ще бъде изключен.

Решение със съдържанието на предупреждението до съдружника Т. Д. е взето на 20.11.2019г. от ОСС на дружеството. На събранието са присъствали и двамата съдружници.

На 05.01.2020г. съдружникът Т. С. е получил покана за провеждане на ново ОСС с дневен ред посочен в покана, който включва и неговото изключване, поради незаплащането на допълнителната парична вноска.

Установява се от протокол за проведено на 20.01.2020г. ОСС на „Д.и К.“ ООД, че на това събрание е присъствал само съдружникът Спасов и е взел решение за изключване, на основание чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ, на съдружника Т. Д. Взети са и решения дяловете на изключения съдружник да се поемат от Б. С., както и да се приеме нов учредителен акт на дружеството.

Представен е и учредителен акт на „Д.и К.“ ООД с измененията, съгласно решенията взети на ОС на съдружниците проведено на 20.01.2020г.

 При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

 Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от оправомощено лице. Разгледана по същество жалбата е основателна, а постановения отказ неправилен и незаконосъобразен.

В настоящия случай съдът, не споделя мотивите на длъжностното лице по регистрацията за постановяване на атакувания с жалбата отказ, по следните съображения:

Както бе посочено по горе в рамките на регистърното производство извършваната от длъжностното лице проверка при постъпване на искане за вписване на промяна в обстоятелствата и обявяване на актове се свежда до съобразяване дали, настъпилите промени подлежат на вписване, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали представеният акт подлежи на обявяване и дали отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Съдът намира, че в настоящия случай са изпълнени всички изисквания на закона, за да се извърши исканото вписване. Направените изводи от длъжностното лице по регистрацията в една своя част са неотносими към настоящия казус, а в друга длъжностното лице по регистрацията няма компетентността да прави такива изводи.

Не е от компетентността на длъжностното лице по регистрацията да преценява дали оставащият в дружеството съдружник е направил допълнителна парична вноска, нито дали е законосъобразно взетото решение от ОСС за извършването на допълнителна парична вноска. Тези обстоятелства могат да се преценяват само при заведен иск по чл.74, ал.1 от ТЗ или иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая е спазена процедурата за изключване на съдружника Т. Д.. Налице е взето решение от ОСС за извършването на допълнителна парична вноска – чл.134, ал.1 от ТЗ. Такава не е направена от съдружника Т. Д. Последният е предупреден за това, както и за изключването му с изрично отправено предупреждение, както и с решение на ОСС от 20.11.2019г., на което той е присъствал и се е съгласил с отправеното му предупреждение – чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ. На това ОСС е предоставен и допълнителен срок на посочения съдружник за изпълнение на задължението му за внасяне в касата на дружеството на допълнителна парична вноска в размер на 5000 лева. След неизпълнението и в допълнително предоставения срок за внасяне в касата на дружеството на допълнителна парична вноска в размер на 5000 лева от съдружника Т. Д. е свикано събрание за изключването му и същият е редовно поканен за същото. Събранието е проведено и е взето редовно решение за изключването на съдружника Д., за поемането на дяловете му от оставащия съдружник, както и за приемането на нов учредителен акт на дружеството.

Процедурите във връзка със свикването и провеждането на общо събрание на съдружниците са свързани помежду си и имат еднакво правно значение по отношение на законността на проведеното общо събрание и валидността на актовете, които общото събрание приема.

В този смисъл и предвид представените със заявлението документи в случая се установява наличието на подлежащи на вписване обстоятелства, поради което отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

По тези съображения, С. окръжен съд

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20200217154630/18.02.2020 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.В., издаден по заявление вх. № 20200217154630 на „Д.и К.” ООД, ЕИК *********, чрез управителя му Б. С. за вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на промени в следните обстоятелства – заличаване на Т. В. Д. като съдружник в дружеството, поради изключването му с решение на общото събрание на съдружниците, проведено на 20.01.2020 год., преразпределение на дяловете от капитала на дружеството на останалия съдружник, приемането на нов учредителен акт и преобразуването на дружеството от ООД в ЕООД.

УКАЗВА, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, на А.п.в. да извърши заявеното със заявление вх. № 20200217154630, вписване в ТРРЮЛНЦ, по партидата на „Д.и К.” ООД, с ЕИК *********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С. апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на А.В. за изпълнение.

 

СЪДИЯ: