Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е № 869
гр.Кюстендил, 23.07.2020год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд в закрито заседание на двадесет и трети
юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия:
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията
адм. дело №94 по описа за 2017год., за да се произнесе, взе предвид:
Адв. Г.К.Д. от САК, в качеството си
на процесуален представител на „Винпром-Дупница“ АД, ЕИК ********* - оспорващ
по делото, е депозирал писмена молба за издаване на изпълнителен лист срещу Комисия за защита на потребителите –
София, с административен адрес гр. София, пл. „С.“ №** за присъдените на „Винпром-Дупница“ АД разноски в
размер на 1858,80 лв., от които 50,00лв. - държавна такса, 508,80лв. –
възнаграждение за вещо лице и 500,00лв. – възнаграждение за адвокат и 800,00
лв. – направени разноски пред касационната инстанция.
Съдът,
като съобрази доказателствата по делото, установи следното:
С влязло
в сила решение №158/13.10.2017год., постановено по административно дело №94/2017
по описа на КнАдмС, съдът е отменил Заповед №80/30.01.2017год., издадена от
председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на осн. чл.68л,
ал.1 от ЗЗП във връзка с чл.68в, чл.68г, ал.4 вр. с чл.68д, ал.1, предл.1 от
ЗЗП, на „В.Д.“ АД *** с ЕИК *********, е
забранено при упражняване на своята дейност да използва нелоялна търговска
практика, а именно: да предоставя невярна и подвеждаща информация на етикета на
продукти „Винен оцет“ и „Ябълков оцет“, за характеристиката им – „натурален“
продукт и е осъдил Комисията за защита на потребителите гр.София, пл. “С.“ №**,
да заплати на „В. Д.“ АД със седалище и адрес на управление ***, деловодни разноски в размер на 1058,80 лв.,
от които 50,00лв. - държавна такса, 508,80лв. – възнаграждение за вещо лице и
500,00лв. – възнаграждение за адвокат.
С Решение №15853/19.12.2018 г.,
постановено по административно дело №13337/2017 Върховен административен съд е
потвърдил решението на КнАдмС и е осъдил Комисията за защита на потребителите
гр.София, пл. “С.“ №**, да заплати на „В. Д.“ АД със седалище и адрес на управление ***
направените по делото разноски в размер на 800,00 лв.
Съдебните
актове съставляват изпълнително основание по чл.404, т.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК. Същите удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане, поради което съдът приема, че са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдената
сума. Подадената молба на осн. чл.405,
ал.1 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл.406 от ГПК вр. с чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „В. Д.“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление *** срещу Комисията за защита
на потребителите гр.София, пл. “С.“ №** за сумата в размер на 1858,80 лв.
/хиляда осемстотин петдесет и осем лева и осемдесет ст./, от които 50,00лв. -
държавна такса, 508,80лв. – възнаграждение за вещо лице и 500,00лв. –
възнаграждение за адвокат и 800,00 лв. – направени разноски пред касационната
инстанция.
Разпореждането
може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който тече от
връчването му - за молителя и от
получаване на съобщението за доброволно изпълнение – за ответника.
Разпореждането
да се съобщи на молителя чрез изпращане на препис.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: