№ 58
гр. Сливен, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело
№ 20232200900060 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците „КИ“ ЕООД и „БГГИ“ ЕООД, редовно призовани, се
представляват от пълномощник адв. П. Н. от АК - Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът Община Сливен, редовно призована, се представлява от
пълномощник адв. Д. Д., надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Вещото лице О. Д. Р., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на
доказателства, чрез назначената по делото съдебно-техническа експертиза,
като вещото лице, съгласно указанията за изготвяне на заключението в пълния
му обем е представило на 28.08.2024 г. и са налице условията за изслушване на
вещото лице в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения. Да се пристъпи към изслушване на
вещото лице.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице.
Вещото лице О. Д. Р., със снета по делото самоличност, ПРЕДУПРЕДЕН
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩАВА да даде
заключение по знание и съвест.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключение. Готов съм да отговарям на
въпроси на адвокатите.
По възстановяване на топлоизолацията, която е паднала на фасада на
спортна зала Волейбол, съгласно приемателна комисия, сключен договор,
който съм го описал в заключението - има сключен договор между „Бета
комерс“ ООД като изпълнител и Общината като възложител и е изплатено по
договор и по документи за плащане. Второто, което е, за подовата настилка на
зала Волейбол и зала Бокс, която сега в момента е зала Джудо, там съм го
описал, че е невъзстановено и после има един прозорец, който не е сменен,
защото при спецификацията, която е направена е пропуснат този прозорец.
Платена е спецификацията без прозореца, този прозорец не е описан и не е
платен, защото той е алуминиев и като е минала приемателната комисия е
отбелязал толкова прозореца и са се подписали приемателен протокол и
фактически сега този прозорец трябва да се смени от някой.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На основание чл.148 ГПК, съдът намира, че няма пречки да бъде прието
заключението на вещото лице О. Р. представено на 28.08.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство по делото
заключението на вещото лице О. Д. Р., представено на 28.08.2024г.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок следва да довнесат
сумите необходими за изплащане на декларираното от вещото лице
възнаграждение, като указва на ищеца да доплати 900 лв., а ответникът - 515
лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да ми се изплати възнаграждението наведнъж
след като бъде внесен пълния размер на възнаграждението.
С оглед заявленията на страните, че нямат искания за събиране на други
доказателства съдът намира, че са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
уважите предявения иск от моите доверители, да отхвърлите като
2
неоснователно възражението за прихващане на ответната страна и да ни
присъдите разноските по делото. С оглед спецификата на делото моля да ми
предоставите срок за писмена защита.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове. Евентуално моля да уважите
възражението за прихващане. Претендирам разноски в размер на заплатените
депозити за вещи лица и адвокатски хонорар. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Представям
договор за правна защита и съдействие заедно с платежни фактури и
платежни нареждания за вещи лица.
Съдът УКАЗВА на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
Съдът, на основание чл. 149 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3