№ 27170
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110104282 по описа за 2023 година
Ответниците по делото С. Г. К. и Й. Н. К. са поискали да бъдат освободени от заплащане
на държавна такса във връзка с подадените въззивни жалби. Представили са декларации по
чл. 83, ал. 2 ГПК.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
От представените декларации е видно, че Й. Н. К. получава пенсия в размер на 601, 50 лв.
заедно със съпруга си С. Г. К. притежава жилище в гр. София и вила в с. Пауново,
ежемесечно прави разходи в размер на 60 лв. във връзка със заболяване, от което страда. С.
Г. К. е декларирал, че получава пенсия в размер на 2 091, 96 лв. заедно със съпругата си Й.
Н. К. притежава жилище в гр. София и вила в с. Пауново ежемесечно прави разходи в
размер на 100 лв. във връзка със заболяване, от което страда.
При това положение и без да извършва допълнителни справки относно имущественото
състояние на молителите, съдът намира, че за никой от тях не е пречка да заплати
дължимата държавна такса по подадената от него въззивна жалба от по 50 лв. Съпрузите
разполагат с регулярни доходи от пенсия, които биха им позволили да понесат тези
разноски, доколкото държавната такса е еднократно платима. Действително съпругата
получава по-нисък размер пенсия, но с оглед семейната солидарност, задължението би
могло да бъде понесено от съпруга или други необходими режийни разноски могат да бъдат
поети от него, за да се обезпечи задължението за заплащане на такса и администриране на
въззивната жалба. Размерът на таксата не обосновава сериозен разход за всяка една от
1
страните, липсват данни дори при преценка на декларираните от тях обстоятелства, че те не
биха могли да си го позволят.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да освободи от внасяне на държава такса за въззивно обжалване ответниците
по делото С. Г. К. и Й. Н. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на С. Г. К. чрез адв. С. К., а на Й. Н. К. чрез адв. Н.
К..
След влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на
постъпилите въззивни жалби.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2