Решение по дело №129/2024 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 17
Дата: 17 юни 2024 г.
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20241460200129
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Оряхово, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Административно
наказателно дело № 20241460200129 по описа за 2024 година
Производство e по чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по повод жалба на В. Б. Б. с ЕГН:********** от гр. Левски,
обл. Плевен, като законен представител на „НИКИ ФИШ 2018” ЕООД гр.
Левски ул. „Елин Пелин” №20 срещу Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г №0046837 на ОД на МВР гр. Враца, с който за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса на застраховането /КЗ/, на
основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ, му е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Жалбоподателят оспорва електронния фиш, като счита, че същият е
неоснователен и незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.М. С. от
АК-Плевен, който поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде
отменен, тъй лекият автомобил, за който е наложена санкцията е бил със
сключена застраховка „Гражданска отговорност” към 12.09.2022г., за която
дата се твърди, че е извършено вмененото нарушение. Претендира разноски.
Ответната страна – административно-наказващият орган не изпраща
представител, не сочи доказателства.
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в
1
преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при
наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 20.08.2022г. „Ники Фиш” ЕООД с ЕИК:********* с адрес: гр. Плевен
ул. „Елин Пелин” №20 закупува от Веселин Стефанов Касабов от гр. Левски
лек автомобил марка „Сеат” модел „Алхамбра” с рама №************** за
сумата от 2000 лв. /две хиляди лева/, видно от приет по делото Договор за
покупко-продажба от 20.08.2022г..
На 22.08.2022г. за посочения лек автомобил марка „Сеат” модел
„Алхамбра” с рама №**************, между „Ники Фиш” ЕООД гр. Левски
и ЗК „Лев Инс” АД гр. София е сключена Застрахователна полица
№BG/22/122002529075 за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, със срок на валидност от 16:24 на 22.08.2024г. до 23:59 на
22.08.2023г.. Видно от полицата е, че застраховката е сключена на четири
разсрочени вноски дължими на 22.08.2022г.; 22.11.2022г.; 22.02.2023г. и
22.05.2023г.
От представена Сметка №Р014678989 от 22.08.2022г. се установява, че
на същата дата представител на „Ники Фиш 2018” ЕООД е платил първата
вноска по застраховката „Гражданска отговорност” в размер на 83,24 лева,
като е отбелязано, че полицата е платена до 21.11.2022г..
Валидността на полицата се установява и от отбелязването на
представения и приет по делото Контролен талон за Застраховката
„Гражданска отговорност”.
От заявление №220938021419 на ПС от 22.08.2022г. се установява, че е
заявена регистрация на горепосочения лек автомобил марка „Сеат” модел
„Алхамбра” с рама №************** от представителя на собственика „Ники
Фиш 2018” ЕООД гр. Левски – В. Б. Б. от гр. Левски. В посоченото заявление
е отбелязано, че лекият автомобил е със сключена застраховка „Гражданска
отговорност” № BG/22/122002529075, сключена със ЗК „Лев Инс” АД,
2
валидна до 22.08.2023г..
Видно от приета по делото Справка по история на ПС с рег. №458М098,
за лек автомобил с рама №************** е, че първоначалната регистрация
на МПС /транзитна такава/ е извършена на 22.08.2022г. в 16:33 часа, като са
издадени транзитни регистрационни табели. В тази справка изрично е
отбелязано, че МПС има платена Застраховка „Гражданска отговорност”
№BG/22/122002529075 от 22.08.2022г., сключена със ЗК „Лев Инс” АД,
валидна до 22.08.2023г..
От заявление №220938023976 на ПС с рег. №458М098 от 21.09.2022г. се
установява, че е заявена регистрация на горепосочения лек автомобил марка
„Сеат” модел „Алхамбра” с рама №************** с рег. №458М098 от
представителя на собственика „Ники Фиш 2018” ЕООД гр. Левски – В. Б. Б.
от гр. Левски. В посоченото заявление е отбелязано, че лекият автомобил е
със сключена застраховка „Гражданска отговорност” № BG/22/122002529075,
сключена със ЗК „Лев Инс” АД, валидна до 22.08.2023г..
Установява се от приетата по делото Докладна записка с рег. №309р-
12389 от 13.09.2022г., изготвена от Д. А. М. – мл. автоконтрольор в група
„Охранителна полиция” към РУ-Оряхово при ОДМВР-Враца, че на
12.09.2022г. в 12:07:09 часа е установил нарушение на скоростта със система
за автоматично фиксиране TFR1-М-624 на лек автомобил „Сеат” с рег.
№458М098, което съставлява нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Във връзка с
констатираното е съставен клип с №13219, като установеното превишение на
скоростта е 35 км/ч., над максимално допустимата скорост за движение от 50
км/ч..
Въз основа на извършеното на 12.09.2022г. в 12:07:09 часа заснемане е
съставен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
Серия Г, №0046837 от ОДМВР-Враца, с което на жалбоподателя „НИКИ
ФИШ 2018” ЕООД, с ЕИК:********* с адрес: гр. Левски ул. „Елин Пелин”
№20, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса на застраховането /КЗ/, на
основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Съгласно §1, т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за
административните нарушения и наказания електронният фиш е електронно
3
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено
чрез административно-информационна система, въз основа на постъпили или
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или
системи.
В нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
Посочено е, че електронният фиш съдържа данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
В чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е предвидено задължение за всяко лице, което
управлява МПС от трета държава при влизане на територията на Република
България, когато няма валидна за територията на Република България
застраховка да сключи застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите.
Съгласно чл.638, ал.1, т.2 от КЗ е предвидено, че на юридическо лице,
което на изпълни задължението си по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ да сключи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за автомобилистите се
налага имуществена санкция от 2000 лева.
По делото се установи, че обжалваният електронен фиш съдържа
изискуемото се в чл. 189, ал.4 от ЗДвП съдържание.
По делото не се оспорват от жалбоподателя обстоятелствата, свързани с
използване на техническо средство № TFR1-М-624 от представителя на
полицията Д. А. М. – мл. автоконтрольор в група „Охранителна полиция” към
РУ-Оряхово при ОДМВР-Враца, както и годността и изправността на същото.
Жалбоподателят „Ники Фиш 2018” ЕООД гр. Левски, чрез процесуалния
си представител адв. М. С. от АК-Плевен обжалва издадения Електронен фиш
4
за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г, №0046837 от
ОДМВР-Враца с твърдението, че не е извършил вмененото му с него
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като собственият му лек автомобил
марка „Сеат” модел „Алхамбра” с рама №************** с рег. №458М098
към датата на заснемането на МПС – 12.09.2022г. е бил с валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” за автомобилистите.
Това твърдение се доказва от приетите по делото и неоспорени от
административно-наказващия орган писмени доказателства, а именно
Застрахователна полица №BG/22/122002529075 за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, със срок на валидност от 16:24 на
22.08.2024г. до 23:59 на 22.08.2023г., Заявление №220938021419 на ПС от
22.08.2022г., Сметка №Р014678989 от 22.08.2022г., Справка по история на ПС
с рег. №458М098, за лек автомобил с рама №************** и Заявление
№220938023976 на ПС с рег. №458М098 от 21.09.2022г., от които
еднопосочно се установява, че лек автомобил марка „Сеат” модел
„Алхамбра” с рама №************** е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност” за автомобилистите в периода от 22.08.2022г. до
22.08.2023г..
Нещо повече, това обстоятелство е отразено и в системата на МВР,
видно от представената и приета от ОДМВР-Плевен Справка по история на
ПС с рег. №458М098, за лек автомобил с рама №**************.
Поради това, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е издаден
незаконосъобразно от административно-наказващия орган ОДМВР-Враца.
Предвид горното, Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система Серия Г, №0046837 на ОДМВР-Враца, с който на „НИКИ ФИШ
2018” ЕООД гр. Левски ул. „Елин Пелин” №20 със законен представител В. Б.
Б. с ЕГН:********** от гр. Левски, обл. Плевен за нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от Кодекса на застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638,
ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ, му е наложена имуществена санкция в размер
на 2000 лева, следва да бъде отменен.
По разноските:
Съобразно чл.63д, ал.1 от ЗАНН страните имат право на разноски по
5
реда на АПК. В настоящия случай при този изход на делото право на
разноски има жалбоподателят „НИКИ ФИШ 2018” ЕООД гр. Левски. По
делото са представени доказателства от последния за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 850 лева.
Съгласно нормата на чл.18, ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е под формата на глоба,
имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждение се
определя по реда на чл.7, ал.2 върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или
обезщетение.
Предвид направеното възражение от административно-наказващия орган за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение, то съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за
наложената имуществена санкция на „НИКИ ФИШ 2018” ЕООД гр. Левски се дължи
предвидения в наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение в размер на
500 лв. /петстотин лева/.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд
- Оряхово
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система Серия Г, №0046837 на ОДМВР-Враца, с който на жалбоподателя
„НИКИ ФИШ 2018” ЕООД, с ЕИК:********* гр. Левски ул. „Елин Пелин”
№20 със законен представител В. Б. Б. с ЕГН:********** от гр. Левски, обл.
Плевен за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса на застраховането /КЗ/, на
основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ, му е
наложено имуществена санкция в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА на основание ОД на МВР гр. Враца да заплати на „НИКИ
ФИШ 2018” ЕООД, с ЕИК:********* гр. Левски ул. „Елин Пелин” №20 със
законен представител В. Б. Б. с ЕГН:********** от гр. Левски, обл. Плевен
сумата от 500 лв. /петстотин лева/, направени разноски за платено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр.Враца в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
6
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
7