№ 175
гр. Варна, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900681 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищецът Н. Д. И., редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адвокат В. Ш., с пълномощно по делото.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД,
редовно призовано, не се явява законен представител, представлява се от
юрисконсулт Й. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.
Адв. Ш.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения, моля да
бъде приет доклада по делото.
Юриск. С.: Поддържам отговора, както съм посочил. Във връзка с
оспорването, което съм направил, че искът е неоснователен за разликата над
20 000 лева до пълния претендиран размер, представям и моля да приемете
доказателство за извършено плащане в размер на 20 000 лева за
неимуществени вреди, претърпени от ищцата, в следствие на процесното
ПТП. Предоставям и на колегата.
Не възразявам по доклада на делото.
1
Адв. Ш.: Правим искане на основание чл.214, ал.1 от ГПК за оттегляне
на иска за горницата над 30 000 лева до депозирания 50 000 лева размер.
Постъпила е парична сума от застрахователя по адвокатска сметка, свързана с
претендираното обезщетение.
СЪДЪТ прикани страните да уредят доброволно възникналия помежду
им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в
Центъра по медиация.
Юриск. С.: Държат на 50 000 лева. Ние говорихме по телефона и бяхте
категоричен, че по-малка сума няма да приемете. Смятам, че сумата, която сме
изплатили, е адекватна.
Адв. Ш.: Ако смятате, че сумата от 10 000 лева е адекватна за средна
телесна повреда, предвид и икономическото положение, обезщетения от съда
отпреди 2-3 години не могат да са равни в момента.
Юриск. С.: Смятам, че това, което е платено, е достатъчно.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, и като
съобрази изразените становища от процесуалните представители на
страните в днешното съдебно заседание, че не може да бъде постигната
спогодба, извън вече извършеното плащане, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 189 от 06.02.2025 година
и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола
от днешното съдебно заседание:
Твърди се, че на 04.09.2023г. около 08.00 часа в гр. Варна на ул. „Генерал
Колев" до кръстовището с ул. „Джеймс Ваучер" при управление на лек
автомобил марка „Мазда“, модел „Премаси“ с per. ******, водачът Г.С.П., ЕГН
**********, е блъснал пресичащата по пешеходна пътека ищца Н. Д. И., като
деецът е напуснал местопроизшествието и не е уведомил контролните органи.
Вследствие на удара ищцата получила две средни телесни повреди,
изразяващи се в травматична луксация /изкълчване/ на дясна раменна става,
което определило трайно затруднение на движенията на десния горен крайник
за период от около 3-3,5 месеца и лезия /разкъсване/ на екстензорното
сухожилие на трети пръст на лявата ръка, което довело до трайно затруднение
на движението на левия горен крайник за период от около 1,5 месеца. Сочи, че
за времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия момент
е търпяла и продължава да изпитва болки и затруднения в областта на
увредените крайници. Твърди се, че освен физическите неудобства, свързани с
продължително лечение, съпроводено с постоянни болки и страдания от
2
травматичното увреждане ищцата е претърпяла и силен емоционален стрес от
нанесеното увреждане. Предвид възрастта и факта на случилото се
непрекъснато мислела за участието си в настъпилото ПТП, преживявала е
отново удара, често го е сънувала и изпитва страх от автомобили.
Във връзка с настъпилото събитие било образувано ДП № 369 / 2023г. по
описа на сектор „Пътна Полиция" при ОД - МВР – Варна, с което на водача
Г.П. било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3,
б. „а" пр. 2, вр. ал. 1, б. „б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Воденото НОХД №
4434/2024г. приключило със споразумение, с което на виновния водач било
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, чието
изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Твърди се, че МПС марка „Мазда" модел „Премаси“ с per. ****** било
застраховано по застраховка „Гражданска Отговорност" при ответното
дружество ЗД "ЕВРОИНС" АД, с полица № *********, валидна до
05.11.2023г.
Застрахователят е бил уведомен с претенция за изплащане на
застрахователно събитие на 21.09.2023г., като в предвидените в КЗ срокове
застрахователят не бил определил справедливо обезщетение.
В отговора на Застрахователно дружество "Евроинс" АД частично се
оспорва предявения иск за обезщетение на неимуществени вреди, като се
счита същия за недоказан и неоснователен за разликата над 20 000 лева до
пълния претендиран размер от 50 000 лева.
Не се оспорва наличието на валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен относно лек автомобил марка
„Мазда" с рег. *******. Не се оспорва и че на 25.09.2023г. при ответното
дружество е постъпила претенция от ищцата за изплащане на застрахователно
обезщетение, по която е била образувана щета с № **********. Сочи се, че
застрахователното дружество не е платило претенцията, поради липса на
данни относно механизма на процесното ПТП. Сочи още, че споразумението,
с което е приключило НОХД № 20243110204434 на Районен съд - Варна, е
представено едва с исковата молба. Не се оспорва, че водачът на лекия
автомобил е виновен за настъпването на процесното ПТП, както и описаните в
споразумението травматични увреждания, както и връзката им с инцидента.
Твърди се, че претенцията е прекомерно завишена и не съответства на
получените наранявания, които са леки, няма счупване, поради което
лечението е било консервативно, а възстановяването в пълен обем. Сочи се, че
липсват данни за усложнения и оплаквания от ограничени движения в
областта на травмата. Оспорват се твърденията, че ищцата продължава да
изпитва болки.
Оспорват се и исковете за лихва за забава и разноски по отношение на
признатата част от претендираните неимуществени вреди. Сочи се, че при
своевременно уведомяване на застрахователя за наличието на влязла в сила
присъда, плащането щяло да се направи извънсъдебно.
3
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 04.09.2023г. ПТП по вина на водача Г.С.П., наличие на
застрахователно правоотношение при ответното дружество по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил
марка „Мазда", модел „Премаси“ с per. № ******, валидно към датата на ПТП,
претърпени от ищцата неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП.
Ответникът Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, носи
доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите
възражения, в т.ч. относно размера на предявения иск.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: факта на настъпване на процесното ПТП на 04.09.2023г. в гр. Варна,
по вина на водача на л. а. „Мазда", модел „Премаси“ с per. № ****** Г.С.П., от
което е пострадала ищцата по делото, както и наличието на валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния
автомобил към датата на ПТП с ответното дружество.
Адв. Ш.: Да се приемат доказателствата.
Юриск. С.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба, както и представеното в днешно съдебно заседание преводно
нареждане, са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: протокол
№ 885 от 21.11.2024 г. по НОХД № 4434/2024 г. по описа на Районен съд –
Варна, 27 състав; застрахователна претенция до ЗД „ЕВРОИНС“ АД от
21.09.2023 г.; известие за доставяне от 20.12.2023 г.; фискален бон от
21.09.2023 г. и адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното в
днешно съдебно заседание преводно нареждане от 06.03.2025 г. за сумата от
20 000 лева, постъпила по сметка на ищцата.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 6771 на 10.03.2025 г.
по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ връчва препис от заключението на юрисконсулт С..
4
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
медицинска експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Р. Б. М. – 72 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Ш.:
В.л. М.: Записал съм в заключението на 4 стр., че след зашиването на
екстензорното сухожилие ръката се обездвижда с гипсова превръзка 3, 4 и 5
пръсти до лакътната става за 21 дни и през този период ищцата има нужда от
помощ от трети лица. Това е, защото тя е и с изкълчена дясна раменна става.
Тъй като са 3, 4 и 5 пръсти, може да си помага с показалеца и палеца.
Възможно е да се движи и лакътната става и раменната става и няма нужда от
чужда помощ, но в комбинацията с изкълчената раменна дясна става, тя ръка
също е обездвижена, за същото време. Тя пък е 100% неработоспособна и за
това има нужда от чужда помощ.
Зашиването на екстензорното сухожилие, след това с раздвижването,
което си е правила сама, се е възстановило. Обаче за изкълчената раменна
става, не намерих медицинска документация да е проведена някаква
рехабилитация. Тя каза, че се е движела вкъщи, но е останало ограничение на
движението, аз както съм описал тук в медицинския преглед, значи 50% тя
няма движение. След като толкова време няма движение, най-вероятно ще
остане завинаги. Изкълчването на раменната става в тази възраст е много
тежка травма. Много трудно е да се възстанови напълно, тъй като има
разкъсани ставни връзки и ставни капсули.
На въпроси на юриск. С.:
В.л. М.: Никой не може да каже, при навременно провеждане на
рехабилитация, доколко е можело да се възстанови изкълчването на
раменната става. Най-вероятно ще бъде в по-добър обем. Затова казвам, ако
беше проведена, също не може да се каже доколко ще се възстанови.
Обикновено трудно се възстановяват в пълния обем на движението в тази
възраст. Резултатът вярно щеше да бъде по-добър, но доколко не мога да кажа,
защото все пак тя е на 74 години. За да се раздвижи раменната става, не може
да се раздвижи пасивно. Трябва мускулатурата да я движи, а тя такава висяща
става, тъй като има една малка ставна повърхност откъм лопатката и много
голяма глава. Тя според законите на механиката е невъзможно движението, но
тъй като има един обръч от мускулатура, така наречен ротаторен маншон, той
първо се стяга, вдига главата към тази ставна повърхност и другата
5
мускулатура трябва да направи движението. При младите хора няма
проблеми, защото там мускулатурата е по-здрава и за 21 дена не атрофира
толкова много. Докато при възрастните хора обездвижена става за толкова
време хипотрофията е много голяма. И след това става много трудно
възстановяването.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице и
молят заключението да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-медицинска експертиза отговаря на поставените
въпроси и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
изслушаното заключение на допуснатата съдебно–медицинска експертиза,
ведно с приложената към нея справка-декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Б.
М. в размер на 400.00 лева, съобразно приложената справка-декларация на
вещото лице, платими поравно от бюджета и от внесения от ответника за тази
цел депозит. (Изд. РКО за 200.00 лв. от бюджета на съда и РКО за 200.00 лв. по
вн.б. от 18.02.2025 г.)
Адв. Ш.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание.
Юриск. С.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати до
разпит водените свидетели от ищцовата страна за днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели, при режим на водене за
ищцовата страна Д. И. И. и М. И. М., за установяване обстоятелствата,
свързани с претърпените от ищцата неимуществени вреди.
ПРИСТЪПВА към разпит на първия свидетел, воден от ищцовата
страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:
Д. И. И., ЕГН **********, българка; български гражданин;
неосъждана; дъщеря на ищцата.
6
СЪДЪТ уведомява свидетеля за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същия за
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. И.: Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Ш.:
Свид. И.: Много добре съм запозната с инцидента, който майка ми
претърпя. Ударена е на пешеходна пътека в близост до дома и, на булеварда. За
́
пръв път след инцидента я видях на същия ден след 11:00 часа на обяд в
болницата. Стоеше на инвалидна количка. Не можеше да се движи. Едната
ръка беше с голям хематом чак долу до ребрата. Едната ръка висеше, беше с
колан. Другата и беше с две скъсани сухожилия и с бинт.
́
Майка ми живее на *****. След инцидента дойде в село ***** при мен
да живее. Тя не можеше да се храни. Едната и ръка беше с колан, а другата
́
ръка беше шита, оперирана. Не можеше да държи приборите. Не можеше да
се изкъпе. Не можеше да се завие. Не можеше да си обува обувките,
абсолютно нищо. Грижех се за нея година и половина. Хранех я, къпех я,
тоалетна, всичко каквото е необходимо за нея, правех. Аз съм с малко дете и
едновременно съпругът ми храни детето, аз храня майка ми.
На въпроси на съда:
Свид. И.: Ръката, която беше с хематом, измъкната, хематома стоеше
около шест месеца. Правила съм разтривки с мехлеми най-различни, докато я
възстановя. Просто не може да си простре дори. Ръчичката не може да я вдига
на нивото на простира. Година и половина не можеше да се движи както
трябва. А ръката, която е оперирана, не може да сгъва добре двете сухожилия
все още. Не може да стисне добре топка, детска играчка.
Не беше година и половина с гипса и превръзката, не. Беше няколко
месеца, шест месеца, докато мине синината и докато зарасне. Ръката не е
зараснала толкова добре, защото не може все още да я движи.
На въпроси на адв. Ш.:
Свид. И.: Преди инцидента майка ми беше много добре. Грижеше се за
внучка си. Помагаше ми в домакинството, пазареше. Беше винаги
стимулирана, с хъс жена. Сега просто се промени след катастрофата и е
съвсем различен човек.
Промяната е, че не смее сама да си пазарува. Не иска да ходи с внучето
си на разходка, на люлките не иска да го заведе, защото трябва да пресече.
Има страх от движение, от коли.
Съпругът ми ми помага. Вечерта като се прибере съпругът ми от работа
помага, вдигала съм я, слагала съм я да спи. Помагала съм и да я завивам.
́
7
Стоели сме вечерта до късно. Психическо разстройство имаше също. Тя
мислеше дори, че няма да се възстанови, ако трябва да бъда искрена.
На въпроси на юриск. С.:
Свид. И.: Майка ми имаше нужда от чужда помощ година и половина.
Тя все още не може да простира дрехите си. Не можеше да се обслужва шест
месеца, докато я оперираха лекарите и едната ръчичка да зарасне. Другата
ръчичка имаше хематом син, който постоянно разтривах, масажирах, купувах
мазила, за да може да поотмине това нещо, но година и половина е откакто е
минал този стадий на лечение. Като мина година, започна вече да се къпе и да
се обслужва сама. Преди това аз я къпех с бинт, слагала съм и найлонова
́
торбичка, за да я вкарам в банята. Трябва да ви кажа, че аз съм я лекувала
непрекъснато тази рана. Тя е шита рана, но когато се сгънат пръстите и това е
́
отворено… Операцията беше доста време, след като я блъснаха. Може би една
седмица, след като я блъснаха, я оперираха, защото беше отворена раната.
Трябва да ви кажа, че все още не е заздравяла. Може да я видите.
Видимо е, че е шита раната. Пръстите не може да ги движи добре. След
шевовете, докато се появи кожа, пак не можеше да си сгъва ръката. Докато се
появи нова кожа след шиенето, пак съм продължавала да я лекувам. Затова ви
казвам, че към шест месеца някъде само беше лечението вкъщи, в домашни
условия с кремове, мазила, мехлеми, с тетра съм я лекувала, за да може да и се
́
получи нова кожа на шитото място. И за да може да прави някакви движения с
пръстите, за да седне да се храни и да ходи до тоалетна, и да се къпе.
На въпроси на съда:
Свид. И.: След шест месеца започна да се обслужва и да ходи до
тоалетна. Това са двете ръце. Едната с хематом измъкната, а другата с дълбока
болезнена рана. Нито може да си свали бельото, с извинение, нито можеше да
се изкъпе жената. Тя все още не може да си вдига едната ръка. Сега става
година и половина от катастрофата. След шестия месец се обслужваше вече
сама ако говорим за хранене и баня, нормалните неща.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел водения от ищцовата
страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:
М. И. М., ЕГН **********, българка; български гражданин;
неосъждана; дъщеря на ищцата.
СЪДЪТ уведомява свидетеля за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същия за
8
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. М.: Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Ш.:
Свид. М.: Знам за инцидент с майка ми, който беше на 04.09.2023 г. Аз
работя в Кранево и тръгвах за работа, но не можах да стигна до работа.
Веднага се върнах, защото зет ми се обади, че майка ми е катастрофирала. В
спешното я заварих вече, когато обикаляха по кабинети, на инвалидна
количка. Правеха снимки и така нататък. След това в болницата веднага
отидохме, когато беше възможно. Аз стоях отвън, трябваше да купя колани
обезопасени, някакви обезболяващи евентуално. Понеже зет ми беше
неотлъчно до нея, понеже той след катастрофата нали веднага са му се
обадили, за да може да има някой човек да реагира. Вече от следващия ден
започнах редовно да ходя в болницата да я гледам, тъй като вследствие от
катастрофата едната и ръка беше изкълчена, с обезопасен колан. Другата
́
също, която беше с прекъснати сухожилия. Не можеше до тоалетната да ходи.
Много трудно вървеше. Не можеше да се самообслужва. Чакаше с нетърпение
свиждането в 13:00 часа в болницата като беше. Дори и с извинение, бикините
не можеше да си свали и да отиде. Много бавно ставаше това нещо.
Неотлъчно, когато беше в болницата и двете ходихме и се грижехме за нея. В
болницата беше три или четири дена, не мога точно да си спомня. Има
документ за всичко. След това, когато я изписаха, взехме я със сестра ми.
Повечето пребиваваше при нея. Аз когато имах възможност, основно събота и
неделя и по време на ваканциите я сменях. Имаше множество хематоми,
цялата беше синя вследствие нали на удара. Ръката и, кожата, всичко беше
́
обърнато. Аз в кръв я видях в болницата, като отидох. След това беше направо
обездвижена. Вследствие на катастрофата се затвори в себе си. Много
тревожно беше състоянието и психически и емоционално. Затвори се,
́
плачеше, даже и внуците не искаше да поглежда изобщо. Нестабилно
психическото състояние. Изживя го много трудно. Тревожност се появи.
Просто се промени въобще животът и, поведението, тревожност, страх от
́
пресичане. Не излизаше никъде. Повечето беше първите дни на легло. Сестра
ми я храни. Къпем я заедно събота и неделя, защото тя е обездвижена и де
факто беше цялата синя.
На въпроси на съда:
Свид. М.: Тази ситуация беше около шест месеца. Много трудно се
възстанови. Не можеше да се къпе, докато зараснат раните, но и
емоционалното и състояние просто беше сринато вследствие на катастрофата.
́
Просто не е както преди жизнерадостна, усмихната, с внуците си да играе,
някак си поведението и изобщо…все още изпитва страх при излизане. Не
́
може да излиза сама, с придружител, сестра ми евентуално, защото при нея
живееше повечето време. Аз помагах. Ами да, все още живее при сестра ми.
9
Просто не може да отиде така примерно на по-отдалечено място да си
напазарува. Всичко със зет ми, с колата или пък с мъжа ми.
На въпроси на адв. Ш.:
Свид. М.: В момента вече я раздвижва ръката, да. Но има отоци, вижда
се още синее, където е операцията, сухожилията където са били.
Самообслужва се да самостоятелно. На 100% не както преди. Изпитва болки и
лека подутина се вижда в самата област, като отток.
На въпроси на юриск. С.:
Свид. М.: Сега майка ми излиза до магазина, който е близо там до
селото. Там няма къде да се пресича. Временно се премести в *****, понеже
не може в апартамента сама да остане. Не може сама да се обслужва. И този
психически стрес, който е преживяла.
В момента емоционалното и състояние все още не е стабилно. Все още
́
изпитва тревожност от пресичане. Консултация по принцип с психолог не сме
правили. Аз също съм завършила магистратура психология, давам и съвети
́
доколкото мога, за да преодолее този емоционален срив, шок, стрес,
тревожност и т.н. Не практикувам психология, аз съм учител. Точно се
занимавам с деца със СОП и ми е пределно ясно, вече 22 години. И
педагогически, и психологически мога нали долу-горе да преценя едно
състояние кога е нарушено и кога не.
Не сме потърсили специалист. Даваме и кураж, даваме и сили, помощ.
́́
Така или иначе преодоляла е физическата травма с леки смущения, но по
принцип емоционалното и здраве гледаме да преодолее по някакъв начин този
́
стрес.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна съдебната зала.
Юриск. С.: Моля да отразите в протокола, че оспорвам показанията на
двете свидетелки. Само ще обърна внимание, че раната, за която говорят там
където няма кожа, вещото лице я определя като белег с дължина 2 см.
Нямам други искания. Представям и моля да приемете списък с
разноски.
Адв. Ш.: Няма искания. Моля да приемете договор за безплатна правна
помощ.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
10
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаема госпожо Председател, на 04.09.2023 г. в град Варна е
настъпило ПТП на ул. „Генерал Колев“ до кръстовището с ул. „Джеймс
Баучер“, при което участник МПС лек автомобил „Мазда“ Премаси,
управляван от Г.С.П., е блъснал на пешеходна пътека пострадалата Н. Д. И..
Относно изпълнителното деяние на ПТП е едно от обвиненията на водача,
считам, че са доказани по безспорен и категоричен начин. Моля да осъдите
Застрахователно дружество „Евроинс“ АД да заплати на Н. Д. И. обезщетение
за непозволено увреждане в размер на 30 000 лева, за нанесени
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени и подлежащи на
изтърпяване болка и страдания, емоционален стрес и негативни психически
изживявания, както и законната лихва върху главниците, считани от датата на
завеждане на застрахователната претенция, а именно 21.09.2023 г.
Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение в размер,
съобразен с предвидения в Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Считам, че всичко това, което е преживяла ищцата, е в много негативен
план. Тази жена със сигурност няма да се възстанови повече, независимо
колко години има пред себе си. Относно обезщетенията, основен фактор
считам, че към настоящия момент и една от играещите роли за определяне
освен предвидените в чл.52 от ЗЗД, от съдебната практика в страната,
повтарям, това е и икономическото положение в страната. Това би трябвало да
окаже влияние върху Вашето решение, тъй като считам, че това положение в
страната няма да се подобри. Моля за Вашето решение в срок.
Юриск. С.: Госпожо Председател, няколко неща ще кажа. На първо
място в нашето право е възприет принципът на номинализма, според който
вземането остава такова, каквото е в момента, в който е възникнало. Затова не
приемам доводите на колегата относно икономическото положение в страната,
че и занапред да го взимаме предвид и така нататък. Обезщетението следва да
се определи към датата на събитието.
На следващо място аз считам, че възстановителният период не е бил
толкова дълъг, колкото посочват свидетелите. Склонен съм да се доверя
повече на медицинската експертиза и на разясненията, които ни даде вещото
лице. Да, очевидно възстановяването не е в пълен обем, но при всички
положения, той е посочил и между другото и конкретните възстановителни
периоди по отношение на отделните травми, казва за раменната става, че там
болките веднага, щом са наместени, започват да отшумяват. При другата
травма, там има някакво известно придърпване нали и някаква болка първите
дни след операцията, от там нататък вече болката изчезва. Обръщам внимание
11
на съда, че рехабилитация не е провеждана и вещото лице вече обясни, че
резултатът щеше да бъде различен, ако такава е провеждана. А по отношение
на емоционалното състояние, следва по-критично да се подходи към
показанията на свидетелите. Особено втория свидетел мисля, че каза, че по
нейна преценка майка и може да се справи сама с емоционалната травма.
́
Специалист не са търсили, няма и такива доказателства по делото, което
означава, че състоянието и едва ли е чак толкова тежко.
́
Моля за разноски, съгласно представения списък. По отношение на
разноските на колегата, моля адвокатското възнаграждение, в случай че съдът
уважи исковете, да не се определя съгласно Наредбата, тъй като предвидените
в нея размери са прекомерни. Благодаря.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
12