Р Е Ш Е Н И Е № 62
Гр. Разград, 23 септември 2020 год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на петнадесети септември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
при секретаря РАЛИЦА
ВЪЛЧЕВА и в присъствието на прокурора СЕЗГИН ОСМАНОВ разгледа докладваното от съдия
ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА дело №68 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.70 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура
Разград, с което се иска от съда да възобнови административнонаказателното
производство срещу В. Б. И. от гр.С., приключило с влязъл в сила Фиш Серия Н, №00995085
от 15.07.2019г., с който на основание чл.186
във вр. с чл.183, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лв. за извършено от него нарушение на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В него и по същество се твърди, че след издаване на този фиш са постъпили
данни, че наказаното лице не е собственик на МПС, с което е извършено вмененото
административно нарушение. Това обстоятелство е от значение за разкриване на обективната
истина, поради което са налице предпоставките, визирани в чл.70, б.“в“ от ЗАНН за
възобновяване на производството и отмяна на издадения фиш.
Наказаното лице не се явява в съдебно заседание и не ангажира съда със становище по спора.
За наказващия орган не се явява процесуален представител и не ангажира съда
със становище по спора.
Разградският административен съд след като прецени събраните по делото
доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, констатира
следното:
Предложението е допустимо, като подадено в срока по чл.71 от ЗАНН от оправомощено
лице. Разгледано по същество то е основателно по следните фактически и правни
изводи:
Събраните по делото писмени доказателства установяват, че с процесния фиш на В. Б. И. от гр.С., приключило с влязъл в
сила Фиш Серия Н, №00995085 от 15.07.2019г.,
с който на основание чл.186 във вр. с чл.183,
ал.2, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лв. за извършено от него нарушение на чл.98, ал.1, т.1
от ЗДвП. В него е посочено, че на 15.07.2019г. в 11, 20 часа, в гр.Исперих, на
ул.“ Христо Ясенов“ като собственик и водач на лек автомобил „Шкода“ с рег. № **
**** ** е паркирал неправилно. Така съставеният фиш е връчен по
реда и при условията на чл.186, ал.3 от ЗДвП, глобата по него не е заплатена в
законоустановения 7-дневен срок и той се смята за влязло в сила наказателно
постановление (по арг. на чл.186, ал.7 от ЗДвП).
По повод подадено заявление от наказаното лице, в което сочи, че не е
собственик на процесния автомобил и не го управлява, е извършена служебна проверка, при която е констатирано,
че като собственик на това МПС е регистриран
„ АЛД АУТОМОТИВ“ ООД, гр.София, а като негов ползвател „ ЕС ЕНД ДИ ФАРМА ЛОГИСТИК
БГ“ ЕООД, гр.София. При справка в Търговския регистър е установено, че В. И. няма участие в тези
дружества като съдружник или техен управител/законен представител. Тези
констатации са в Докладна записка рег.№275р-8542/07.07.2020г.,
в която е прието, че са налице предпоставките по чл.70, б.“в“ от ЗАНН и
преписката е изпратена на Окръжна прокуратура Разград по компетентност.
Съгласно разпоредбата на чл.70, б."в" от ЗАНН възобновяване на
административнонаказателното производство е допустимо в случаите, когато се установи наличието на обстоятелства или
доказателства,
които не са били известни на наказващия орган при
издаване на НП/фиша и които са от съществено значение за разкриване на
обективната истина. В казуса тези законови изисквания са изпълнени. Към момента
на съставяне на процесния фиш наказващият орган не е разполагал с достатъчно
доказателства относно собствеността на процесното МПС. Същите са от съществено
значение за изхода на настоящия спор. Съгласно чл.186, ал.3 от ЗДвП фиш за
неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие
на нарушителя, като в този случай той се издава на неговия собственик.
Представените доказателства сочат, че наказаното лице не е собственик или
ползвател на процесното МПС и не го е управлявал на инкриминираната дата,
поради което не са били налице законови основания да се ангажира неговата административнонаказателна отговорност.
Въз основа на така изложените съображения съдът намира предложението за
доказано и основателно. Налице са законовите предпоставки да се възобнови
производството, като се отмени издадения фиш.
Мотивиран така и на основание чл.425, ал.1, т.2 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното
производство, приключило с влязъл в сила Фиш Серия Н, №00995085 от 15.07.2019г.,
с който на В. Б. И.
от гр.С. на основание чл.186 във вр. с чл.183, ал.2, т.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. за
извършено от него нарушение на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ Фиш Серия Н, №00995085 от 15.07.2019г., издаден от полицейски инспектор при РУМВР- Исперих.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/