РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /23.02.2022 г.
Административен
съд - Русе, IV-
ри състав, в
закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет
и втора година, в състав
Съдия: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 69 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, прецени
следното:
Постъпила е жалба от Н.С.С. с адрес ***
против Решение № 2153-17-21/04.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ Русе. С
обжалваното решение, на основание чл. 87, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 117,
ал. 5 от КСО, административният орган е оставил без разглеждане жалба вх. №
1012-17-289/30.12.2021 г., подадена от С., като е прекратил административното
производство.
Жалбоподателят С. иска от съда
обжалваното решение да бъде отменено и „срокът
,който ми беше определен за тези уточнения да ми бъде възстановен, поради
непредвидените обстоятелства,които ме сполетяха и които независеха от мен.Бях
във физическа невъзможност да се явя,поради крайно влошено здравословно
състояние“. В
жалбата се посочва, че в подкрепа на така изразените твърдения С. е представил
копия от епикризи на НОИ, като се претендира съдът да изиска същите от „НОИ Русе“.
С. иска от съда да бъде освободен от държавна такса поради липса на средства.
Настоящият съдебен състав, след като
се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи следното:
С
писмо вх. № 639/18.02.2022 г. в деловодството на Административен съд –
Русе е постъпила административната преписка по жалбата на С., която е подадена
чрез ТП на НОИ Русе. Видно от част Приложение на посоченото писмо, в преписката
не се съдържат епикризи относно заболявания на С..
Съгласно чл. 150, ал. 2 от АПК, в
жалбата или протеста оспорващият е длъжен да посочи доказателствата, които иска
да бъдат събрани, и да представи писмените доказателства, с които разполага. Непредставянето
на административната преписка в пълен обем препятства провеждането на съдебния
контрол за законосъобразност, тъй като съдът не може да установи правилно и в
пълен обем фактическата обстановка. Съдът намира, че следва да укаже на
страните задължението им да представят доказателства, за които в сезиращата
съда жалба се съдържат твърдения, че съществуват.
Съгласно чл.
120, ал. 1 от КСО за
делата по глава осма „Спорове“ от КСО осигурените лица и пенсионерите не внасят
държавна такса. В този смисъл съдът не дължи произнасяне по искането на С.
относно освобождаване от държавна такса, тъй като същият е освободен от такава
по силата на закона.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 158, ал. 1, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без
движение жалбата на Н.С.С. с адрес *** против Решение № 2153-17-21/ 04.02.2022
г. на директора на ТП на НОИ Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен
срок от съобщението е необходимо да
представи епикризите, за които в жалбата се твърди, че е представил пред ТП на
НОИ Русе.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ Русе, че в 7-дневен срок от
съобщението е необходимо да представи административната преписка по вече
посочената жалба на Н.С.С. в пълен обем. В случай, че същата вече е представена
пред съда по посочения начин, следва да потвърди това обстоятелство писмено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в определения срок, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: