Р Е Ш Е Н И Е № 474
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр. Видин, 03.08.2020г.
Видинският районен съд, пети граждански състав,
в публично заседание на втори юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното
от съдия Попиванов гр.Дело № 2750 по описа за
2019 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано
по искова молба с правно основание чл.422 от ГПК вр.
с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.258, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
от „В и К ВИДИН” ЕООД – гр.Видин, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Широка” №
18, представлявано от Георги Владов против П.Л.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***.
Твърди се, че ищцовото
дружество е доставчик на ВиК услуги на ответника,
като облигационните отношения между страните са регулирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на портебителите
от ВиК оператор и Наредба № 4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Твърди се още от ищеца, че ответникът е титуляр на
партида с абонатен номер 062043 и адрес на потребление: гр.Видин, ул.”Владикина” № 72А.
Поддържа се, че ищецът е изправна страна по договора като
е доставил на ответника питейна вода и е отвел каналните води от водоснабдения
имот, на който е титуляр, а ответникът е останал задължен за заплащането на 6
бр. фактури за начислени ВиК услуги за периода от
15.06.2018г. до 15.11.2018г. за сумата в размер на 284.19 лева за консумираната
питейна вода и канал, ведно със законната лихва върху главницата. Поддържа се,
че ответникът, в 30 - дневния срок съгласно общите условия на „В и К ВИДИН”
ЕООД – гр.Видин, не е възразил против размера на начислените суми, както и не е
заплатил същите.
Посочва се от ищеца, че за вземането си подал до съда
заявление за изпълнение на парично задължение и в реализираното заповедно
производство по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на ВРС, му
е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, поради което ищецът има правен интерес от предявяване на иск за
установяване на вземането си.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника, че дължи изпълнение на парично
задължение за сумата в размер на 284.19 лева – главница, представляваща
стойността на разходена питейна вода и отведени канални води на водоснабден
имот: гр.Видин, ул.”Владикина” № 72А, за периода от 15.06.2018г.
до 15.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на позаване на заявлението по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на
ВРС – 13.03.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и
направените по делото разноски – 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.Д. № 700/2019г.
по описа на ВРС и 25 лева за платена държавна такса, 60 лева за вещо лице и 300
лева за адвокатско възнаграждение по настоящото производство.
Ищецът представя писмени доказателства и ангажира съдебно
– икономическа експертиза.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
съдебно заседание заявява, че не оспорва дължимостта
на исковата сума и заявява, че не е заплатил дължимото поради липса на парични
средства.
Съдът е дал възможност на страните да сключат спогодба,
но такава не е постигната.
Съдът, като разгледа
искова молба и прецени събраните по делото доказателства в съвкупност и по
отделно, както и направеното от ответника признание, намира за установено
следното от фактическа страна:
Между страните е
сключен договор, по силата на Общите условия на ищцовото
дружество, съгласно който, ищецът има качеството на изпълнител – доставчик на питейна
вода и осъществяващ услуга – отвеждане на отпадни води, а ответникът има
качеството на възложител на услугата или потребител, като физическо лице – титуляр
партида с абонатен номер 062043 и адрес на петребление:
гр.Видин, ул.”Владикина” № 72А.
Видно от представените по делото 6 бр. фактури, ищецът е остойностил услуга: консумирана вода и канал за
периода 15.06.2018г. до 15.11.2018г. на
обща стойност 284.19 лева, като
фактурите са издадени на адрес: гр.Видин, ул.”Владикина”
№ 72А, със задължено лице - ищецът П. Л. Д..
Видно от
представената по делото покана за доброволно изпълнение, изпратена до адреса на
потребление, ответникът е поканен да изпълни задължението си в размер на 284.19 лева в 15 - дневен срок. Поканата не е потърсена
от адресата, видно от вписването в разписката от връчващото лице.
Назначената и изпълнена по делото съдебно - счетоводна
експертиза, която съдът приема за обективно и компетентно изготвена, е със
заключение, че дължимата се главница по издадените от ищеца фактури за исковия
период е в размер на 284.19 лева, като
всички издадени фактури по отношение на ответника са осчетоводени с
счетоводството на ищеца в месеца на издаването им.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира
от правна страна следното: предявените искове са основателни и доказани.
Установи се по делото, че ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги по валидно облигационно
отношение между страните по отношение на недвижими имот с административен
адрес: гр.Видин, ул.”Владикина” № 72А, абонатен номер
062043. Не се спори и се признава от ответника лично в съдебно заседание, че
ищецът е изправна страна по делото, а ответникът е останал задължен за
заплащане на начислените суми за исковия период. Размера на задължението се
установява от заключението на вещото лице. Експертизата не установява плащания
по процесните фактури, а ответникът не ангажира
доказателства, че е изплатил дължимата се цена за извършената услуга –
обстоятелство, което ако съществува е в негова тежест да установи.
Неоснователен е доводът на ответника за незаплащане на
дължимото, тъй като липсата на парични средства не освобождава длъжника от
отговорност /чл81, ал.2 от ЗЗД/. Размерът
на дължимата се главница и мораторна лихва се
установиха от изготвената по делото съдебно - счетоводна експертиза, а именно главница
в размер на 284.19 за периода от
15.06.2018г. до 15.11.2018г. Искът, като основателен и доказан следва да бъде
уважен.
Предвид уважаването на главния иск, основателен и доказан
се явява и искът за заплащане на законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
издължаване.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски съразмерно уважената част на иска, а
именно: 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на ВРС и 25 лева за платена
държавна такса, 60 лева за вещо лице и 300 лева за адвокатско възнаграждение по
настоящото дело.
Воден
от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Л.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи изпълнение на парично задължение на „В и К ВИДИН” ЕООД – гр.Видин, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Широка” № 18, представлявано от Георги Владов, за заплащане на сумата в размер на 284,19 /двеста осемдесет и четири лв. и
деветнадесет ст./ лева - главница,
представляваща стойността на разходена питейна вода и отведени канални води на
водоснабден имот: гр.Видин, ул.”Владикина” № 72А, абонатен
номер 062043, за периода от 15.06.2018г. до 15.11.2018г., за която му е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на ВРС, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на ВРС –
13.03.2019г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА П.Л.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „В и К ВИДИН” ЕООД – гр.Видин, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.”Широка” № 18, представлявано от Георги Владов, направените разноски по делото, както
следва: 25 лева за платена държавна
такса, 60 лева за вещо лице и 300 лева за адвокатско възнаграждение в
настоящото производство и 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.Д. № 700/2019г. по описа на ВРС.
Решението може да се обжалва с частна жалба пред Видински
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: