О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… /
02.11.2021
г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА,
X
– ти тричленен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и
осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА АНДОНОВА
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдия В.
Пушевски частно касационно дело № 2137 по описа за 2021 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК.
Образувано е във връзка с постъпила частна
жалба от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, депозирана чрез нейния
процесуален представител ст. юрисконсулт С. С. срещу Определение № 2063/
17.08.2021 г.,
постановено по адм. дело № 2837 по описа за 2018 г.
на Административен съд – Варна, с което Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ е осъдена да заплати на Националното бюро за правна помощ парична
сума в размер на 900 лева, представляваща разноските за определения от
Националното бюро за правна помощ процесуален представител по адм. дело № 2837
по описа за 2018 г. на Административен съд – Варна.
Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ намира определението за неправилно и необосновано,
мотивирайки се, че не е налице разход от страна на ищеца по адм. дело № 2837 по
описа за 2018 г. на Административен съд – Варна по отношение възнаграждението,
изплатено на процесуалния представител, както и акцентира, че самото
производство не се отличава с някаква висока фактическа и правна сложност,
поради което определя присъденото възнаграждение като прекомерно. Поради
гореизложените съображения, отправя молба за отмяна на процесното определение.
Националното
бюро за правна помощ е депозирало писмен отговор на частната жалба, в който
излага своето аргументирано становище за неоснователност на същата,
подчертавайки, че съдът правилно е приложил разпоредбата на чл. 78, ал. 7, изр.
1 от ГПК и е възложил в тежест именно на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение на служебно
назначения процесуален представител по делото.
Според
съдът,
процесната частна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с вх.
12919/ 02.09.2021 г., с оглед нейното съдържание, има характер на молба с
правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на постановения
съдебен акт в частта за разноските и именно в тази светлина следва да бъде
разгледана.
Поради
тази причина, самата частна жалба с вх. 12919/ 02.09.2021
г., следва да бъде върната на
първоинстанционния съд, който след като провери нейната допустимост, да я
администрира и да постанови съответния съдебен акт по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 234, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по частно касационно дело № 2137 по описа за 2021 г. на
Административен съд – Варна.
Изпраща материалите по частно
касационно дело № 2137 по описа за 2021 г. на Административен съд – Варна на
Административен съд – Варна за произнасяне по частна жалба от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ с вх. 12919/ 02.09.2021 г. по реда на
чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Преписи от определението да се
връчат на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и на Националното бюро за
правна помощ.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: