Определение по дело №1742/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „СДА КОМПЮТРИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сливница“, № 5Б, ет.1 представлявано от управителя К.Т.Б., против Ревизионен акт (РА) № Р-02000222001398-091-001/13.06.2023 г. издаден от Мария Христова Минчева – Бораджиева - началник-сектор и възложител на ревизията, и Георги Василев Василев – главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, в частта му, в която е потвърден с Решение № 86/24.08.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП.

С жалбата е оспорен РА, в потвърдената му част, в която са определени допълнителни задължения по ЗКПО и ЗДДС. Изложени са твърдения за неправилност и незаконосъобразност на РА, както и съществени нарушения на материалноправните и процесуални изисквания при издаването му. Иска се отмяната на РА, в потвърдената му част с Решение № 11/02.02.2023 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП.

Жалбата е редовна - има писмена форма и съдържанието по чл.149, ал.1 вр. чл.145, ал.1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал.2, т.1, 2 и 4 ДОПК - преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед на това, делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.

На ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.

На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК - административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в производството:

ОСПОРВАЩА СТРАНА: „СДА КОМПЮТРИ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Младост 2“, ул.“Сливница“, № 5Б, ет.1 представлявано от управителя К.Т.Б.;

ОТВЕТНИК: директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок може да подаде писмен отговор, както и да представи доказателства.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК вр. §2 ДР на ДОПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

	Съдия: