Решение по дело №423/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 236
Дата: 27 юни 2019 г. (в сила от 27 юни 2019 г.)
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20191700500423
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 № 236/  27.06.2019год. гр. Перник 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

 Председател: Милена Даскалова

Членове : Кристиан Петров

Роман Николов 

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова възз.гр. дело № 423 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

В установения от закона срок е постъпила жалба от община Перник срещу Постановление на ЧСИ с изх. N. 11266/ 05.06.2019г. по изп. д. № 389/2019г. на ЧСИ В., с което е оставено без уважение искането на община Перник за прекратяване на изпълнителното производство.

Взискателят в изпълнителното производство „Флорс” ЕООД, с. Студена, община  Перник е изразило становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по реда на 436, ал.2 от ГПК

Пернишкият окръжен съд ,като прецени доказателствата по делото и доводите в подадената жалба, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 389/2019г. по описа на ЧСИ В.  е образувано по молба на взискателя „Флорс” ЕООД, с. Студена и приложен изпълнителен лист, видно от който длъжникът община Перник е осъден да заплати суми, съставляващи възнаграждение по сключен договор.

С молбата за образуване на изпълнителното производство като способ за изпълнение е посочено налагането на запор върху банковите сметки на длъжника.

Поканата за доброволно изпълнение, изпратена до длъжника, е връчена на 18.03.2019г.

 На 23.04.2019г. е постъпила молба от длъжника с искане за прекратяване на изпълнителното производство поради погасяване на задължението. Към молбата е приложено разпореждане за изпълнение с изх. N. С190022-009-0003394 на НАП ТД София от 25.03.2019г., както и платежни нареждания за превод на сумата 26 785,70  лева към НАП и 2 220, 86 лв. към ЧСИ.

Съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството, приемайки, че не е налице нито едно от основанията, визирани в чл. 433 ГПК .

Жалбата се основава на твърдения, че община Перник е заплатила на НАП 26 785,70 лева, представляващи главница по изпълнителното дело, съгласно разпореждане за изпълнение на основание чл. 230, ал.4 ДОПК.

Съдът намира, че жалбата е неоснователна.

От приложеното по делото разпореждане за изпълнение изх.N. C-190022-009-0003394 от НАП ТД София от 25.03.2019г. на главен публичен изпълнител Е.С., се установява, че е разпоредено на Община Перник да преведе на НАП суми, които са били запорирани с постановления за обезпечаване от 2014г. на публични вземания на НАП срещу взискателя по изп.дело „Флорс“ООД.

От описаното разпореждане за изпълнение не може да се установи дали запорираните вземания са тези, които са предмет на изпълнителното дело срещу общината заведено от длъжника на НАП (взискателя).  При липса на доказателства, че с постановленията за налагане на обезпечителни мерки от 2014г. НАП е наложила запор върху вземанията на „Флорс“ООД към общината, които са предмет на изпълнителното дело, образувано пред ЧСИ В., то не може да се направи извод, че плащането извършено от жалбоподателя към НАП има погасителен ефект по отношение на вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изп.д. 350/2019г. на ЧСИ В..

Предвид горното, съдът счита, че правилно към настоящият момент ЧСИ е отказал да прекрати делото. В тежест на общината е докаже идентичност между запорираните през 2014г. вземания и вземанията, предмет на изпълнителното дело, което в случая не е сторено. Няма пречка ако общината предстaви такива доказателства отново да поиска прекратяване на изпълнението.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Поради неоснователността на жалбата не следва да се допуска спиране на изпълнението.

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление с изх. N 11266/ 05.06.2019г.. на ЧСИ А. В., рег. N. *** на КЧСИ по изп.д. 350/2019г.

Оставя без уважение искането за спиране на изпълнението.

Решението не подлежи на обжалване

 

Председател:                                             Членове: 1. 

 

 

 

 

                                                                                  2.