Решение по дело №116/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 40
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 10 юли 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200116
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Тутракан, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20243430200116 по описа за 2024 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Ш. М., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2024 г. между с. Нова Черна и с. Сяново, обл.
Силистра, по път „SLS 1133“, управлявал моторно превозно средство -
колесен трактор марка и модел „Iseki GEAS 33“, с номер на рамата *TG33F-
11UVC - 04942* В 13650 *, номер на двигателя *** и с максимална мощност
от 24.6 KW (33 к. с.), което не е регистрирано по надлежния ред по Наредба
№ 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от
Министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горска техника, с което е извършил
престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Ш. М. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 363.87 лв.
(триста шестдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки).
ОСЪЖДА обвиняемия В. Ш. М. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в
случай на служебна издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
1
ОСЪЖДА обвиняемия В. Ш. М. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в
случай на служебна издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия В. Ш. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 40/24.06.2024 г.
по АНД № 116/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 21.05.2024
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 105/2024 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. В. Ш. М. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 15.05.2024
г. между с. Нова Черна и с. Сяново, обл. Силистра, по път „SLS 1133“,
управлявал моторно превозно средство – колесен трактор марка и модел
„Iseki GEAS 33“, с номер на рамата * TG33F-11UVC * B 13650, номер на
двигателя *** и максимална мощност от 24,6 KW (33 к. с.), което не е
регистрирано по надлежния ред по Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и
реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника, издадена от министъра на земеделието и
храните на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра,
ТО – Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да
бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Признава се за виновен и
моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. Ш. М. е роден на ******.
На 15.05.2024 г. свидетелите Д. А. и С.М. – служители на РУ –
Тутракан, изпълнявали служебните си задължения за времето от 08:30 ч. до
17:30 ч. Около 10:50 ч. служителите потеглили в посока с. Сяново. Движейки
се по общински път „SLS 1133“, забелязали срещу себе си да се движи
колесен трактор, управляван от лице от мъжки пол. Свидетелите решили да
извършат проверка на водача на МПС и го спрели за проверка. Установили
самоличността му – това бил обвиняемият М.. При извършената проверка на
колесния трактор се установили неговите марка, модел и номер на рамата.
1
Срещу обвиняемия бил съставен АУАН серия GA № 1195619/15.05.2024 г. за
нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
В хода на ДП била назначена АТЕ, според чието заключение
процесното превозно средство представялва МПС – колесен трактор с
мощност на двигателя от 24.6 kW (33 к. с.), подлежащ на регистрация.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна обв. М. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство – колесен
трактор марка и модел „Iseki GEAS 33“, с номер на рамата * TG33F-11UVC *
B 13650, номер на двигателя *** и максимална мощност от 24,6 KW (33 к. с.),
което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба
№ 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от
министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът
се извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия В. Ш. М., роден на
******, за виновен в това, че на 15.05.2024 г. между с. Нова Черна и с.
Сяново, обл. Силистра, по път „SLS 1133“, управлявал моторно превозно
средство – колесен трактор марка и модел „Iseki GEAS 33“, с номер на рамата
* TG33F-11UVC * B 13650, номер на двигателя *** и максимална мощност от
24,6 KW (33 к. с.), което не е регистрирано по надлежния ред по Наредба №
2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, издадена от
2
министъра на земеделието и храните на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Видно от
приложената справка съдимост, обвиняемият е реабилитиран, считано от
06.02.2011 г. (би следвало да е 12.01.2011 г., което е без значение в случая),
след като е изтърпял на 12.01.2008 г. наложеното му наказание пробация за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 139/24.10.2006
г. по НОХД № 2401/2006 г. по описа на РС – Русе, влязла в сила на 09.11.2006
г. Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК с Присъда № 116/08.06.2004 г. по НОХД № 110/2003 г. по описа на РС –
Кубрат, влязла в сила на 23.06.2004 г. Няма данни наложеното с присъдата
наказание глоба в размер на 500 лв. да е изпълнено. Въпреки това, прилагайки
т. 7 и т. 8 на ТР № 2 от 28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС по т. д. № 2 от 2017 г.,
то след последователното изтичане на абсолютната давност по чл. 82, ал. 3 вр.
ал. 1, т. 1 от ЗАНН (в размер на 3 години) и едногодишния срок по чл. 86, ал.
1, т. 3 от НК от погасяването по давност на наказанието (т.е. неговата
принудителна неизпълняемост) по отношение на обвиняемия е възможно
повторното прилагане на чл. 78а от НК. Коментираният общ срок е изтекъл на
23.06.2008 г., от което следва, че е допустимо повторното приложение на
цитирания институт. От престъплението не са последвали имуществени
вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от
НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия
следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 363,87 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
3
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4
Съобщи за изтекли лични данни