ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 26 май 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 310 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.215, ал.1 от Закона за
устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е жалбата на А.Т.А.,
ЕГН: **********,***, против Заповед № 015/26.01.2022г. на кмета на Район
„Младост“, с която на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, вр.чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконни строежи: Едноетажна сграда със ЗП - 147,21кв.м. и частична надстройка с изпълнен надзид до Н=1,30м. на покривната
плоча със ЗП - 20,70кв.м., навес със
ЗП - 31,50 кв.м., навес със ЗП -
24,00кв.м. и барака със ЗП -
30кв.м., находящи се в ПИ с ид.10135.3514.*** по КК на гр.Варна, с
административен адрес гр.Варна, ул. „*****“ № 1Б, и е определен едномесечен
срок от влизане в сила на заповедта за доброволно изпълнение на разпореденото
премахване.
В проведеното на 10 май
2022г. открито съдебно заседание съдът неправилно е приел, че спорът е изяснен
от фактическа и правна страна, и е дал ход на делото по същество. Съображенията
за това са следните:
Жалбоподателят твърди
незаконосъобразност на обжалваната заповед като се позовава на РС № ***/27.09.1980г.
и на Акт за узаконяване № **/17.12.2001г. подписан от Гл.архитект на район
„Младост“. Също така представя и се позовава на Удостоверение рег.№ АУ066342МЛ_001МЛ/23.07.2018г., според което в ПИ
10135.3514.*** по КК на Варна, представляващ част от ПИ ***по предходен КП на
ЗПЗ (кв.М ), има законно изградена сграда със ЗП 120кв.м. по РС № ***/21.11.1980г.
на ОНС-Варна, както и на Удостоверение рег. № АУ054584МЛ_001МЛ/23.06.2017г. на кмета на район
„Младост“, според което в ПИ 10135.3514.*** по КК на гр.Варна /стар ***/ ЗПЗ,
има законно изградена жилищна сграда с площ 80кв.м., съгласно Акт за
узаконяване № **/17.12.2001г. на главния архитект на Район „Младост“.
По делото е прието
заключение по СТЕ С.д. № 6996/03.05.2022г., видно от което по отношение на приложения
по делото Акт за узаконяване № **/17.12.2001г., вещото лице е констанирало, че
в същия е цитиран инвестиционен проект за узаконяване, одобрен на 22.08.2001г.
от гл.архитект на Община-Варна, но според писмо изх.№ АГУП 21000104Мл_006Вн/07.05.2021г., в Архив на
Община-Варна по „Регистър за разрешено строителство в гр.Варна“ за 2001г. не са
установени предадени за съхранение Акт за узаконяване и одобрен проект към него
за жилищна сграда в ПИ ***по плана на ЗПЗ, гр.Варна на името на жалбоподателя.
Одобрени проекти към акта за узаконяване не са установени от вещото лице и в
район „Младост“, с такива не разполага и жалбоподателя.
По отношение на РС № ***/27.09.1980г.
вещото лице е констатирало, че същото се съхранява в регистъра на разрешенията
за строеж, но не е открита предадена за съхранение проектна документация. В
заключение вещото лице е посочило, че поради липсата на одобрени проекти не
може да каже дали РС № ***/27.09.1980г. и Акт за узаконяване № **/17.12.2001г.
се отнасят за обекта на премахване „Едноетажна сграда“.
Съдът намира, че за
изясняване на спора между страните е необходимо събирането на допълнителни
доказателства, поради което следва да се отмени дадения ход по същество и
делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
протоколно
определение от 10 май 2022г., с което е даден ход на делото по същество.
ДА
СЕ ИЗИСКАТ от Община-Варна и от район „Младост“ - Община-Варна,
в 14-дневен срок от получаване на
съобщението:
- в цялост
преписките по Разрешение за строеж № ***/27.09.1980г., подписано от Н-к отдел „Архитектура
и благоустройство“ към Общински народен съвет-Варна и по Акт за узаконяване № **/17.12.2001г. подписан от Гл.архитект на район
„Младост“, ведно с проектите към тях
и информация за това къде се съхраняват същите. В случай че проектите не се съхраняват, да се посочи причината за това!
- цитираните в Акт за узаконяване № **/17.12.2001г.:
преписка за узаконяване № АБ-1-94-П/86/29.06.2001г. и приложените към нея
строителни книжа; КА № **/01.06.1994г.; Акт по ЗАНН № **/28.10.1995г. на район
„Младост“ при Община-Варна; НП № **/06.12.1995г. на РДНСК-Варна.
ДА
СЕ ИЗИСКА от РДНСК - Варна, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, в цялост преписката
по НП № **/06.12.1995г. на РДНСК-Варна, квитанция за плащане на глоба №
0725967/07.12.1995г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община-Варна, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, след извършване на проверка на
всички предходни кадастрални и регулационни планове за имот ид. 10135.3514.***
по КК на гр.Варна, информация за това:
- парцел****5174, 15
м.р., кв.М - цитиран в РС № ***/27.09.1980г., попада ли - изцяло или частично, в
ПИ 10135.3514.***.
-поземлен имот ****по
плана на ЗПЗ на гр.Варна, попада ли - изцяло или частично в ПИ 10135.3514.***.
При наличие на техническа възможност да се изготви и
представи комбинирана скица между КК за ПИ 10135.3514.***, парцел ***и поземлен
имот ****.
УКАЗВА на съдебния секретар, към писмата до Община-Варна, район „Младост“ и
РДНСК, да се приложат копия от РС Разрешение за строеж № ***/27.09.1980г., Акт
за узаконяване №***/17.12.2001г.
Към писмото до
Община-Варна да се приложи и цветно копие от Приложение № 1 към СТЕ С.д. №
6996/03.05.2022г. - л.46 от делото, представляващо извадка от ЗРП на 16-ти м.р.
одобрен със Заповед № **/21.04.1964г. на ИК на ГНС - Варна, изменен с
последваща заповед № **/29.09.1971г. на ИК на ГНС Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21 юни 2022г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.
Административен
съдия: