№ 755
гр. Варна, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниКремена М. Тороманова
заседатели:Детелин Л. Патронов
при участието на секретаря Ц. Ив. Кънева
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110203554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв.Ц. К. при
ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. И. Й., редовно призован, явява се лично, същия заяви, че
щетите са му възстановени и съдът го освобождава от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Д. Д. К., роден на 04.01.1987 г. в град Д. живущ в с. с. обл. Д. ул. „ш." № 11,
понастоящем изтърпяващ наказание в ОЗ-с.Р., българин, български гражданин, неженен,
начално образование, не работи, осъждан с ЕГН: **********
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 16.09.2022г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. К. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3554 /2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Д. Д. К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Д. Д. К., роден на 04.01.1987 г. в град Д. живущ в с. с. обл. Д. ул.
„ш." № 11, понастоящем изтърпяващ наказание в ОЗ- с Р., българин, български гражданин,
неженен, начално образование, не работи, осъждан с ЕГН: ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1
от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 21.10.2021 г., в град Варна, при условията на опасен рецидив, е
отнел чужди движими вещи - 1 брой слънчеви очила марка „Деспада" и 1 брой кутия за
очила на обща стойност 185,25 лева - от владението на техния собственик Г. И. Й. без
негово съгласие, с намерение противозаконно ги присвои.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на - общо
492.18 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Е.К. / /адв.Ц. К./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Д. Д. К. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3554 /2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4