гр. Монтана, 06.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана, ІІІ състав в открито съдебно заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Димитрана
Димитрова, сложи за разглеждане адм. дело № 679 по описа
за 2023 г., докладвано
от съдия Бойчева.
На поименното повикване в 10,00 часа в съдебна зала се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Д.А., редовно призован, не се явява и
не се представлява;
ОТВЕТНИК: Общинска избирателна комисия Брусарци, чрез
Председателя, редовно призовани, не се явява и не се представлява;
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
Политическа партия ГЕРБ чрез представляващ И.М.Д., редовно
призована, не се явява и не се представлява;
Местна коалиция БСП ЗА БЪЛГАРИЯ /Новото време, НДСВ, ДПС, ЗНС/ чрез
представляващ И.Т.Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява;
А.И.П., редовно призована, не се явява и не се представлява;
А.В.Б., редовно призован, не се явява и не се представлява;
З.С.Н., редовно призован, не се явява и не се представлява;
К.К.К., редовно призована, не се явява и
не се представлява;
К.К.Д., редовно призована, не се явява и
не се представлява;
К.Ц.Т., редовно призована, не се явява и не се представлява;
М.С.Ц., редовно призована, не се явява и не се представлява;
П.В.Ц.-Б., редовно призована, не се явява и не се представлява;
Р.К.К., редовно
призована, не се явява и не се представлява;
Б.Х.Б., редовно призован, не се явява и не
се представлява;
Б.А.Б., редовно призован, не се явява и не се представлява;
ПРОКУРОР Галя Александрова при Окръжна Прокуратура
Монтана: Уважаема госпожо Председател, на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК желая да встъпя в настоящето
производство в защита на важен обществен интерес.
С оглед заявеното искане, СЪДЪТ счита, че следва да
допусне до участие в съдебното производство прокурор Галя Александрова при
Окръжна прокуратура Монтана, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страна в процеса Окръжна
прокуратура – Монтана, представлявана от прокурор Галя Александрова.
По даване
ход на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, с оглед редовно призованите страни, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
ОБЖАЛВА СЕ от А.Д.А. – кандидат за
общински съветник в изборите за общински съветници и
за кметове, проведени на 29.10.2023г., издигнат от МК БСП ЗА БЪЛГАРИЯ /НОВОТО
ВРЕМЕ, НДСВ, ДПС, ЗНС/, Решение № 75-МИ/31.10.2023г на ОИК - гр. Брусарци, В
ЧАСТТА МУ, в която е записано, че лицето Б.Х.Б. има 57 предпочитания, а в
действителност има 22 предпочитания.
По
доказателствата:
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Да се приемат
представените писмени такива.
Съдът ДОКЛАДВА новопостъпили
такива, а именно:
Становище вх. № 4392 от 06.11.2023 г. по описа на АдмС – Монтана от Г*** И. Д*** -Н*** , в качеството й на Председател
на ОИК Брусарци, назначена с решение № 2195-МИ от 04.09.2023 г. на ЦИК на л.
38-41, ведно с приложено Удостоверение № 1 от 04.09.2023 г. на ЦИК на л. 42,
Решение № 2195-МИ от 04.09.2023 г. на ЦИК
на л. 43-44, Решение № 86-МИ от 04.11.2023 г. на ОИК Брусарци, на л. 45-54;
Молба вх. № 4393 от 06.11.2023 г. по описа на АдмС – Монтана, изпратена по имейл от А.Д.А., кандидат за
общински съветник в изборите за общински съветници и
за кметове на 29.10.2023 г., издигнат от МК БСП ЗА БЪЛГАРИЯ /НОВОТО ВРЕМЕ, НДСВ,
ДПС, ЗНС/ от гр. Брусарци, ул. „Д*** Б*** “ № 26 на л. 55, както и същата
молба, изпратена по пощата на л. 56, в която същия заявява, че оттегля жалбата
си с наш вх. № 4364 от 02.11.2023 г., поради излязло Решение № 86-МИ от 04.11.2023 г. на ОИК Брусарци на л.
56, ведно със самото решение на л. 57-62;
Становище вх. № 4397 от 06.11.2023 г. по описа на АдмС – Монтана от Д*** М*** М*** ,
като представляващ МК БСП ЗА БЪЛГАРИЯ /НОВОТО ВРЕМЕ, НДСВ, ДПС, ЗНС/ на л. 63, ведно
с Решение № 39-МИ от 25.09.2023 г. на л. 64-67, Решение № 18-МИ от 17.09.2023
г. на ОИК Брусарци на л. 68-69, Заявление за регистрация на местна коалиция вх.
№ 17 от 16.09.2023 г. по описа на ОИК Брусарци на л. 70-71, Решение от 14.09.2023
г. на основание чл. 148 от ИК и във връзка
с Решение № 2218-МИ от 05.09.2023 г. на ЦИК на л. 72-74;
Приложени Становища с вх. № 4396 от 06.11.2023 г. по
описа на АдмС-Монтана, а именно:
Становище от К.К.Д. – избран
общински съветник от листата на ПП ГЕРБ, вх. № 195 от 04.11.2023 г. на л. 76;
Становище от З.С. Н*** - избран общински съветник от листата на ПП ГЕРБ, вх. №
194 от 04.11.2023 г. на л. 77; Становище от М.Ц.С. – избран общински съветник
от листата на ПП ГЕРБ, вх. № 193 от 04.11.2023 г. на л. 78; Становище от П.В.Ц.-Б.
– избран общински съветник от листата на ПП ГЕРБ, вх. № 192 от 04.11.2023 г. на
л. 79; Становище от К.К.К. – избран общински съветник
от листата на ПП ГЕРБ, вх. № 191 от 04.11.2023 г. на л. 80; Становище от А.И.П.
– избран общински съветник от листата на ПП ГЕРБ, вх. № 190 от 04.11.2023 г. на
л. 81 и Становище от Б.А.Б. - избран общински съветник от листата на ПП ГЕРБ,
вх. № 1891 от 04.11.2023 г. на л. 82.
По молбата
за оттегляне на жалбата.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, право на жалбоподателя
е да оттегли жалбата, с която е сезирал административния съд. Намирам така подадената
в хода на производството молба за основателна, тъй като с Решение № 86-МИ от 04.11.2023
г. на ОИК Брусарци е коригирана допуснатата техническа грешка, предмет на настоящето
производство, в този смисъл моля делото да бъде прекратено, а молбата на жалбоподателя
уважена.
По молбата за оттегляне на жалбата от жалбоподателя А.Д.А.
- кандидат за общински съветник в изборите за общински съветници
и за кметове, проведени на 29.10.2023 г., издигнат от МК БСП ЗА БЪЛГАРИЯ
/НОВОТО ВРЕМЕ, НДСВ, ДПС, ЗНС/ от гр.
Брусарци, ул. „Д*** Б*** “ № 26, СЪДЪТ намира същата за основателна.
Съгласно чл. 155, ал. 1 във вр.
с ал. 3 от АПК при всяко положение на делото, жалбоподателя може да оттегли
оспорването, включително с писмена молба, както е в настоящия случай. Оттеглянето
е процесуално действие на жалбоподателя, с което същия се отказва временно от
търсената защита, като запазва правното си твърдение и възможността да го заяви
с нова жалба. Налице е десезиране на съда, при което
същия не може да разгледа делото, а е длъжен да го прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 155, л. 1
от АПК във връзка с ал. 3 от АПК и във връзка с чл. 159, т. 8 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Д.А. - кандидат за общински съветник в изборите за
общински съветници и за кметове, проведени на
29.10.2023 г., издигнат от МК БСП ЗА БЪЛГАРИЯ /НОВОТО ВРЕМЕ, НДСВ, ДПС,
ЗНС/ от гр. Брусарци, ул. „Д*** Б*** “ №
26, против обжалваното Решение № 75-МИ/31.10.2023г на ОИК - гр. Брусарци, В
ЧАСТТА МУ, в която е записано, че лицето Б.Х.Б. има 57 предпочитания, а в
действителност има 22 предпочитания.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.
д. № 679/2023 г. по описа на АдмС – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването
му от страните, с
частна жалба пред Върховен административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: