Р Е Ш Е Н И Е

гр. Своге, 12.11.2021 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

            Председател : Румен Стойнов

 

при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 263/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от пълномощник, против К.Е.Д. ***, ЕГН ********** . Твърди се, че за периода от …… г. до …..  г. Д. е била в трудово правоотношение с банката. Поради нейни неправомерни действия дружеството – ищец е трябвало да заплати на свой клиент сумата от 950 лева. С оглед на изложеното се иска от съда да я осъди да заплати на „Юробанк България” АД горепосочената сума, представляваща общия размер на претърпените от ищеца имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от виновните противоправни действия на ответника. Претендира се също така и законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски. Правната квалификация на предявения иск е по чл. 203, ал. 2, предл. 1 от Кодекса на труда (КТ), вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. К.Д. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК - с молба/становище с вх. № 261532 от 12.10.2021 г.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

            Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 02.07.2020г., с Определението на съда по чл. 140 ГПК от 08.07.2021 г. и с призовката от същата дата.

           Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателен. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 350 лева, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева - определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 50 лева – заплатена държавна такса.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

Осъжда, на основание чл. 203, ал. 2, предл. 1 КТ, вр. чл. 45 ЗЗД, К.Е.Д. ***, ЕГН **********, да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от … Д. Ш. и от … М. В., сумата от 950 лева – представляваща общия размер на претърпените от банката имуществени вреди, причинени от виновните противоправни действия на Д., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.07.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.

Осъжда, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК,  К.Е.Д. ***, ЕГН **********, да заплати на „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от … Д. Ш. и от … М. В., направените по делото разноски в общ размер на 350 лева.

 

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

                                                  

 

 

 

         

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :