Номер 229515.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София9-ти търговски
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503384 по описа за 2020 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е по повдигнат от Софийски градски съд спор за подсъдност
със Софийски районен съд за определяне на родово компетентен съд за
разглеждане на спора по Гр.д.№ 21526/2019 г. по описа на СРС.
С определение от 12.10.2020 г. СГС не е приел за разглеждане исковата
молба на Т. Т. Й. срещу А. Г. Й. с която е предявен иск с правно основание чл.108
ЗС.
СГС е повдигнал препирня за подсъдност.Мотивите на съда са, че след
оставянето на исковата молба без движение поради нередовности, съгласно
молба-уточнение на ищцата от 8.10.2020 г. /л.6/, същата претендира ½ идеална
част от имота.
Софийският Апелативен съд, като обсъди данните по делото и
основанието на предявения иск, във връзка с данъчната оценка на имота, приема,
че компетентен да разгледа иска е Софийският районен съд. Съображенията за
това са следните:
За да прекрати производството и изпрати делото по подсъдност на СГС,
първоначално сезираният съд – СРС е приел, че данъчната оценка на имота е
55 696,90 лева и по силата на чл.104,ал.1,т.3 ГПК е приел, че компетентен да
разгледа иска е СГС. Съдът не е съобразил обаче, че исковата молба е била
нередовна – имала е противоречие между обстоятелствена част и петитум.Така
ищцата твърди, че ответникът е завладял половината от жилището й, а в петитума
е поискала да й се предаде владението на целия имот.
След получаване на делото, СГС е оставил ИМ без движение с конкретни
указания за отстраняване на нередовностите по нея. В указания срок ищцата е
депозирала молба вх.№ 93308 от 8.10.2020 г., с която недвусмислено е заявила, че
предмет на исковата претенция е половината /1/2 идеална част/ от жилището. При
това положение припадащата се част от данъчната оценка на имота е 27 848,45
лева.
1
С оглед изложеното и цената на предявения иск по чл.108 от ЗС, при
съобразяване разпоредбата на чл.104,ал.1,т.3 ГПК, във вр. с чл.103 ГПК, иска е
подсъден на Софийския районен съд.
По тези съображения съдът намира, че родово компетентен да разгледа
иска е Софийски районен съд.
Така мотивиран и на основание чл.122, изр.1 от ГПК, Софийски
Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска по чл.108 от ЗС, предмет на Гр.д.№ 21526/2019 г. по
описа на СРС, изпратено по подсъдност на СГС, е Софийският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2