№ 643
гр. София, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Иво Димитров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500637 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по частна жалба срещу определение,
постановено от Софийски градски съд, с което е определен размер на
възнаграждението за оказана правна помощ от частния жалбоподател, като
особен представител на страна в производството.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното
определение, като се твърди, че определеният с него окончателен размер на
възнаграждението на частния жалбоподател от 300 лв., при първоначално
внесен от противната страна по делото депозит за такова възнаграждение в
по-голям размер, е несъответен на осъществената правна помощ и занижен.
Жалбата е недопустима.
Обжалваното определение е такова по разноските – срв. чл. 248 от ГПК
от 2008 г. Приложимият съдопроизводствен ред предвижда обжалване на
съдебния акт в частта му за разноските, но едва след изчерпване на
процедурата по иницииране и евентуалното му изменение, или отказът за
такова изменение по реда на чл. 248, ал. 1 и 2 от ГПК – срв. чл. 248, ал. 3, изр.
2 от ГПК.
Поради изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено
и делото върнато на СГС за осъществяване на посочената процедура по чл.
248, ал. 1 и 2 от ГПК, съответно – за произнасяне по молбата за изменение на
1
постановеното решение в частта за разноските, какъвто характер има
подадената до настоящия съд частна жалба, по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 1 от
ГПК.
Воден от горното Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 358439/26. 10. 2021 г.
по регистратурата на СГС, която има характер на молба по чл. 248 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в
мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2