О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617 23.07.2019 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І - ви
въззивен състав,
в закрито
съдебно заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС
АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Атанас Атанасов в.гр.д. № 1310 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се води по реда
на чл.435, ал.2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по жалба на „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“Витоша№ № 89Б, представлявано от законните си представители К.Х.Ч.–
главен изпълнителен директор и Б.А.В.– изпълнителен директор, действащи чрез
пълномощника си : юрк. Л.Х.– длъжник в производството по изп.д.№ 20197660400572
на ЧСИ К.А. , с рег.№ 766 в регистъра на КЧСИ и район на действие при ОС - Стара
Загора срещу действията на съдебния изпълнител по определяне на размера на
разноските в изпълнителното производство.
Жалбата е недопустима поради липсата на правен интерес.
Съгласно указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 3/10.07.2017
г. по тълк.д.№ 3/2015 г. на ОСГТК по реда на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът може
да обжалва всеки акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноските по
изпълнението.
По реда на чл.78, ал.5 от ГПК, приложим
на общо основание и в изпълнителното производство, длъжникът може да направи
възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение.
Компетентен да се произнесе по това
възражение като първа инстанция е съдебният изпълнител, който е приел като
разноски по изпълнението заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение в
пълния му, удостоверен с договора за правна помощ размер.
Едва разпореждането на съдебният
изпълнител, с което отказва да уважи изцяло или отчасти възражението за
прекомерност подлежи на обжалване от длъжника по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.
В настоящият случай „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД не е депозирало пред ЧСИ Кръстьо Ангелов възражение за
прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, а направо
е сезирало съда с жалба по реда на чл.435, ал.2 от ГПК.
Ето защо производството по настоящото
дело следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ Кръстьо Ангелов с
указания за произнасяне с нарочен акт по възражението на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за прекомерност
на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение, което е инкорпорирано в
подадената до съда жалба.
Водим
от изложените мотиви Старозагорски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на „ДЗИ – Общо застраховане“
ЕАД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Витоша“ № 89Б, представлявано от законните си представители К.Х.Ч.– главен
изпълнителен директор и Б.А.В.– изпълнителен директор, действащи чрез
пълномощника си : юрк. Л.Х. – длъжник в производството по изп.д.№
20197660400572 на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с рег.№ 766 в регистъра на КЧСИ и район
на действие при СтОС срещу действията на съдебния изпълнител по определяне на размера
на разноските в изпълнителното производство и ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 1310/2019 г. по описа на СтОС.
ВРЪЩА
делото на ЧСИ К.А., с рег.№ 766 в регистъра на КЧСИ и район на действие при
СтОС за произнасяне с нарочен акт по възражението на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за прекомерност
на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.