О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № - 2247
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На пети август, , две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1879 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Областна дирекция на МВР – град Бургас, с
адрес: град Бургас, ул. „Христо Ботев“ №46, представлявана от Директора, срещу
Решение №46/02.06.20г., постановено от Районен съд Царево по гр.д.№15 по описа
за 2020г., с което въззивникът е осъден да заплати на С.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***
сума, в размер на 1855.54 лева,
представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от
261.98 часа, за периода 01.01.2017г. до 31.12.2019г., които часове са разликата
между заплатен нощен труд и преизчислен такъв с коефициент 1.143 и отчитането
на тази часова разлика по часовата ставка за извънреден труд, формирана от
нормалната часова ставка на основното възнаграждение, увеличена с 50%, съгласно
чл. 187, ал. 6 от ЗМВР, сумата в размер на 247.58 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 30.03.2017г. до 17.01.2020г. и законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда -17.01.2020г.
до окончателното изплащане; 450.00 лева,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, а по сметка на РС-Царево сумата в размер на 150.00 лева за
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, както и сумата в размер на 84.13 лева, представляваща държавна такса за образуване на делото на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен
труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по
организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява
по коефициент 1,143. Извършва се анализ на специалните норми на ЗМВР и подзаконовите нормативни
актове, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд
своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно
действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца С.Г.Г., чрез адв.
Б.. В срока по чл.263 ГПК е подаден писмен отговор, в който се развиват
съображения за приложимост на трудовото законодателство по отношение на
служебните правоотношения на служителите в МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1879/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 29.07.20г. - на 24.08.2020г. от 13.50
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззиваемата страна.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.