№ 197
гр. София , 20.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20201000504164 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Производството по гр. д. № 10214/2020 г. на СГС, ГО, I- 9 –ти състав, е
образувано по искова молба на С. В., с която ищцата е предявила против
Прокуратурата на Република България обективно кумулативно съединени
искове за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди в размер на
50 000 лв. от обвиняването й в извършване на тежко престъпление –
длъжностно присвояване в големи размери, извършено в условията на
продължавано престъпление, за задържането й в Сливенския затвор и
ефективно изпълняване на мярка за процесуална принуда „забрана за
напускане територията на Република България“, както и иск за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди за сумата от 8400 лв., разходени за
ищцата за заплащане на адвокатски хонорар в защита на правата й.
С Определение № 2662186 от 12.10.2020 г. решаващият състав на СГС,
след направена служебно справка в НБДН, е установил, че постоянният и
настоящ адрес на ищцата са в гр. ***, поради което, позовавайки се на чл. 7
от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото като е изпратил последното
на Софийски окръжен съд по компетентност.
С Определение № 260273 от 11.12.2020 г., постановено по гр. д. №
769/2020 г., СОС, като е приел, че за съда липсва възможност служебно да
извършва преценка за местната подсъдност на споровете, както и че ищцата,
посочвайки настоящ адрес в гр. София, е упражнила правото си на избор по
чл. 7 от ЗОДОВ, е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за
подсъдност пред настоящата инстанция.
Настоящият състав намира, че компетентен да разгледа предявените
1
искове е СГС. Налице е трайна съдебна практика в лицето на Определение №
187 от 16.04.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 197/2009 г. на ВКС, ГК, III
ГО, Определение № 382 от 20.07.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 366/2011
г. на ВКС, ГК, III ГО, и др., съгласно която съдът не е оправомощен да следи
относно това спазени ли са правилата за местна подсъдност, в т. ч. обща и
специална такава, а това може да стори единствено по повод възражение от
ответника, направено в срока за отговор на исковата молба. Горното налага
извода, че съдът не може да откаже да разгледа спора и да изпрати делото на
местно компетентния съд, ако не е направено изрично искане за това от
ответника. В случая такова възражение не е направено доколкото
производството по делото не е достигнало до етапа на конституиране на
ответник чрез връчване на препис от исковата молба.
Предвид изложеното, постановено следва да бъде Определение, с което
делото да бъде изпратено на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА предявените от С. В. против
Прокуратурата на Република България искове е Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2