Р Е Ш Е Н И Е
№ 1259
18.10.2019 г., гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Бургас, в публично заседание на 20.09.2019 г.,
XXІІ наказателен състав състоящ се от:
Председател:
Николай Гемеджиев
секретар Мария Милева,
като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев
НАХД № 1999 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба
подадена от А.З.Д., ЕГН ********** с адрес: ***.
Жалбата
е подадена против Наказателно постановление №18-4635-000028/28.03.2019 г.
издадено от Началника на РУ – Приморско към ОД на МВР – гр.Бургас.
С
това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.175,
ал.1, т.4 и чл.185 от Закона за движение по пътищата ЗДвП) за нарушения на
чл.103 и чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни
наказания по вид „глоба” в общ размер от 250 лева, както и административни
наказания по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и 1
месец.
С
жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП.
Административнонаказващия
орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител,
както и не се представят доказателства.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА
ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено
лично на жалбоподателя на 09.05.2019 г., видно от приложената към него
разписка, а жалбата е била подадена при наказващия орган на 13.05.2019 г. с вх.№463500-522/13.05.2015 г.
Ето защо съдът намира, че
жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в
седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка
с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
УСТАНОВЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 10.01.2019 г. около 15:30
часа Н.И.И. (младши автоконтрольор в РУ – Приморско) бил част от екип на
специализирана полицейска операция с жандармерия. При придвижване към устроения
КПП край с.Ясна поляна той забелязал четириколесно МПС (АТВ) да се движи без
регистрационни табели. На водача, който управлявал МПС без каска, бил подаден
светлинен и звуков сигнал, за да спре. Водачът първоначално намалил скоростта
на движение, но след това ускорил. По време на своеобразната гонка, Н.И. познал
настоящия жалбоподател като водач, защото се обръщал назад често. След това И.
се свързал с негова колега с имена Иван Илчев, който живеел в с.Ясна поляна, от
когото взел телефонния номер на жалбоподателя, но телефона бил изключен. След
това полицейския екип на Н.И. отишъл до бащата на жалбоподателя, който се свързал
със сина си.
В
резултат на посочената проверка, но в РУ – Приморско и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, св.И. съставил
против жалбоподателя Акт №994846/10.01.2019 г. за установяване на
административно нарушение (АУАН). На същата дата срещу подпис на жалбоподателя
бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вменените на жалбоподателя нарушения
били по чл.103 и чл.140, ал.1 ЗДвП. На същата дата било започнато бързо
производство №4635 ЗМ-6/2019 г. по описа на РУ – Приморско, което било прекратено
с Постановление на Районна прокуратура – Бургас с дата 18.01.2019 г.
На 28.03.2019 г., в рамките на давностния[2]
шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън
рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното
НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 09.05.2019
г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това,
отразено в АУАН.
На 13.05.2019 г., в седемдневния преклузивен срок
по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№463500-522/13.05.2019
г. в РУ - Приморско била подадена процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при
издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.
АУАН
и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и
ал.12 от ЗДвП.
Съгласно чл.103 ЗДвП при подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.
Категорично в настоящия случай и на плоскостта на приетото за установено от
фактическа страна, е установено, че жалбоподателя не е преустановил управлението
на процесното МПС, като дори е успял да се измъкне и едва след като с него се
свързал баща му, той се появил при полицаите. Не съществуват доказателства в
друга посока.
Съгласно чл.140, ал.1, изр.1 ЗДвП
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Няма спор, че управляваното от
жалбоподателя МПС е било без задна табела за регистрация. Не съществуват доказателства
в обратната посока.
Наложените административни
наказания по вид „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ за двете
вменени нарушения са в минималния предвиден в закона размер, поради което не
съществува възможност за намаляването им.
С оглед на всичко посочено дотук
съдът не намира, че е налице възможност за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
Настоящия случай не е маловажен поради съображенията, които бяха изложени дотук.
Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при вземане предвид
на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен случай..
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН
Районен съд – Бургас
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №18-4635-000028/28.03.2019 г., издадено от Началника на РУ –
Приморско,
с което на основание чл.53, ал.1 ЗАНН и чл.175,
ал.1, т.4 и чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата за нарушения на
чл.103 и чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата,
на А.З.Д., ЕГН ********** с адрес: ***
са наложени две административни наказания по вид „глоба”
в общ размер от 250.00 лева, както и две административни наказания по вид
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, респективно 1 месец.
Решението, съгласно чл.63, ал.1,
изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК)
и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс
(чл.чл.208-228 АПК)
в четиринадесетдневен срок от
деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия:_/п/
Вярно с оригинала:
ММ
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на
ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен
административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на
ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен
административен съд