П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 22.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на двадесет и втори
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА |
|
|
|
СИМОНА УГЛЯРОВА |
|
|
Секретар |
Емилия ВУКАДИНОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия УГЛЯРОВА Въззивно гражданско дело № 1391 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.Л. Ц. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.М. с
доказателства за надлежно учредена представителна власт по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.Л.Б., редовно уведомена
от предходното съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв.М. с
пълномощно по делото.
Адв.М.: И двете ми доверителки са със здравословни проблеми. Имам
подготвено и от двете изрично пълномощно и пълномощници, които от тяхно име да
подпишат спогодбата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.А.Н. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв.П. с
пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Б.А.Б. - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв.П. с доказателства за надлежно учредена
представителна власт по делото.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
/по отделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивното производство по реда на чл. 267 от ГПК.
Производството е образувано по отменително Решение № 7 от 27.01.2020г.,
постановено по гр.д.№ 1788 от 2019г., по описа на ВКС, ГО, с което делото е
върнато за ново разглеждане от друг въззивен състав, със задължителни указания
при повторното разглеждане на делото.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство
срещу първоинстанционния съдебен акт, с който е уважен установителен петиторен
иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, ведно с релевираните в нея доводи,
десежно неправилността и необосноваността на атакувания съдебен акт.
ДОКЛАДВА постъпилия в срока по
чл. 263, ал.1 от ГПК отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва
изцяло, като неоснователна. От страните в производството не са релевирани доказателствени
искания.
С оглед горепосоченото решение на Върховния касационен съд и дадените
задължителни указания на въззивната инстанция при новото разглеждане на делото,
СЪДЪТ е разпределил доказателствена тежест между страните в производството,
като е УКАЗАЛ, че в доказателствена тежест на ищците по предявения
устоновителен петиторен иск е да установят по делото пълно и главно, че
наследодателят им е бил собственик на процесната част от недвижим имот към
момента на масовизирането на твърдяното основание, точното местонахождение на
границата на двата съседни имота към момента на масовизацията, както и че при продажбата на 600 кв.м. от
този имот, за който е признат за собственик, наследодателят им си оставил за
преминаване ивица с ширина от 5 линейни
метра.
Указано е на ищците, че не сочат доказателства за горните обстоятелства,
във връзка с което им е предоставена възможност да вземат становище по доклада
на делото и указанията в него и да ангажират доказателства във връзка с тях.
Към настоящия момент такива не са ангажирани.
Адв.М.: Поддържам въззивната жалба. В предходното съдебно заседание беше
предоставена спогодба за запознаване и одобрение от съдебния състав, съвместно
с колегата, която Ви я представи на електронен носител. Заявявам, че страните
желаят сключването на съдебна спогодба и Съдът да одобри така представения от нас в предходното съдебно
заседание проект на съдебна спогодба.
Адв.П.: Не оспорвам въззивната жалба. Желаем сключването на
представената спогодба. Заявявам, че моите доверители се отказват от иска, като
правим изричен отказ от него.
Съдът се увери в самоличността на Д.А.Н. по представена лична карта,
като връща личната карта на страната.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.Н.: Заявявам изрично, че правя отказ от иска по
реда на чл. 233 от ГПК.
Съдът се увери в самоличността на лицето по представена лична карта.
Връща личната карта на страната.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Б.: Заявявам категорично, че правя отказ от така
предявения от наша страна иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Д.Н. И Б.Б. /поотделно/: Нямаме претенции по отношение
разноските в производството по делото. Желаем те да останат така, както са
направени от страните.
Адв.М.: Не възразявам по отношение отказа от иска от ищците в
производството. Не претендираме разноски в производството. Нямаме взаимни претенции по разноските в
производството, същите да останат така, както са направени от страните.
СЪДЪТ, като взе
предвид изявлението на виззиваемите страни, които са ищци
по делото, че на основание чл. 233 от ГПК се отказват от предявения
иск, след съвещание НАМИРА, че не съществуват процесуални пречки за уважаване
на заявеното от ищцовата страна искане, за което не е необходимо съгласието на
ответника. Съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло
или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, включително пред
въззивната инстанция, като в този случай обжалваното първоинстанционно решение
се обезсилва. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяване на иска. Като взе предвид, че
с така заявената и в днешното съдебно заседание по реда чл.233 от ГПК молба от
ищците, съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия за решаване правен
спор, с което отпада и компетентността му да разреши същия, поради което се
налага извод, че постановеното първоинстанционно решение следва да бъде
обезсилено и производството по делото прекратено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е
Д ЕЛ И:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233 от ГПК постановеното
първоинстанционно решение № 320076 от 23.01.2018г. постановено по гр.дело №
23535/2009 г. по описа на СРС, ГО, 51 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233
от ГПК, поради направен отказ от спорното право, производството по предявения
от Д.А.Н. и Б.А.Б. срещу С.Л. Ц. и Л.Л.Б. иск с правно основание по чл.14, ал.4
от ЗСПЗЗ за признаване за установено, че към 1957г. наследодателят на ищците Г.Р.Т.е
бил собственик на имот с площ около 700 кв.м., представляващ част от имот с
обща площ 2,6 дка, находящ се в с.Горни Лозен, м.“Край село“, при съседи: от
изток – улица, от запад – Г.С., от юг –Л.Т. и от север – В.П., която част е
разположена в южната страна на имота с лице към улица от около 5м., при
граници: от изток – улица, от запад – наследници на Г.С., от юг –Л.Т. и от
север – останалата част от имота на Г.Т.и Я.и И.В., по който иск е образувано
гр.дело № 23535/2009г. по описа на СРС, ГО, 51 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело №
1391/2020г. по описа на СГС, ГО, II А въззивен състав, по подадена въззивна
жалба срещу първоинстанционното решение по иск с правно основание по чл.14,
ал.4 от ЗСПЗЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: