№ 310
гр. Варна , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Димитър Петров Димитров (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно
дело № 20213110201139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска А. М. М., редовно призован, явява се лично,
воден от служители на ОД „Охрана“ Варна, представлява се от адв. П.Т., определена от
председателя на ВАК за служебен защитник на лицето и назначена от съда от преди.
Експертът-психиатър д-р К.К., редовно уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилото се лице и
пристъпва към неговото изслушване:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА А. М. М.: роден на
13.10.1996 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, ЕГН-
**********: Разбирам защо съм тук. Запознах се с искането на прокуратурата. Лекуван съм
в психиатрични заведения три-четири пъти. Последното беше преди три месеца, изписаха ме
преди три месеца от Царев брод. Бях настанен там, но никой не ми е казал каква е
диагнозата ми. След като излязох от там се настаних на ул. „Стара планина“, при К.К.. Той
сам си създаде проблемите. В смисъл, че се напива, идва, заяжда се с мен и аз го ударих.
След като излязох не съм приемал наркотични вещества. Последно преди доста време, преди
1
да ме вкарат в Царев брод да ме лекуват съм приемал наркотични вещества. След
изписването не съм приемал такива.
Продължавам да живея на адреса на ул. „Стара планина“. Там ме откриха
служителите от ОД „Охрана“. Работя, връзвам арматура по обекти. С родителите ми не съм
се виждал, не съм комуникирал с тях. Сега няма друг с мен да живее на адреса на ул. „Стара
планина“.
На въпроси на експерта-психиатър д-р К.: Аз се чувствам добре, те ме излекуваха
напълно. Не виждам нужда да се виждам с психиатър при амбулаторни условия. При
изписването не са ми изписвали лекарства. Не вземам наркотични вещества вече. Намирам
си сам средствата за препитание.
Никога не съм заплашвал майка ми, а и тя не работи там от доста време на работното
си място. Просто минавам да си купувам храна и се прибирам, защото ми е най-близко
магазина. Не съм я заплашвал по никакъв повод.
Вратата на жилището ми е разбита, защото ключът се счупи в ключалката и се
наложи да се разбие вратата. Сега не се заключва. Вратата на апартамента не се заключва
още, но аз ще сменя патрона и ще я направя.
Страните нямат въпроси към лицето.
Съдът пристъпва към снемане самоличността и изслушване на експерта психиатър.
ЕКСПЕРТЪТ-ПСИХИАТЪР К. Д. К.: на 69 г., българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, без родство с лицето, чието настаняване се иска.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде заключение
по съвест и разбиране.
- Моля да не назначавате съдебно-психиатрична експертиза за лицето, чието
освидетелстване се иска. Същият страда от психично заболяване, психично поведенчески
разстройства в следствие комбинирана употреба на психоактивни вещества. Лицето, чието
освидетелстване се иска е провело едно изключително дълго стационарно лечение в
психиатричните служби по реда на чл.157 от ЗЗ и чл.89 от НК. Към настоящия момент не
може да се направи медицинско становище, че се касае за психотично разстройство в
следствие употребата на психоактивни вещества, което да обоснови изготвянето на
експертизата, поради което Ви моля да не назначавате такава.
Страните заявиха, че нямат въпроси към експерта-психиатър.
Съдът намира, че на експерта-психиатър д-р К. Д. К. следва да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 60 лева за явяване в съдебно заседание и изразяване на
становище, както и 40 лева за явяване в съдебни заседания на 31.03.2021 г. и 21.04.2021 г.,
на основание Наредбата за възнаграждения на вещите лица, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта-психиатър д-р К. в размер на 100 лв.
от бюджета на съда, от които 60 лева за явяване в съдебно заседание и изразяване на
становище и 40 лева за явяване в съдебни заседания на 31.03.2021 г. и 21.04.2021 г., на
основание Наредбата за възнаграждения на вещите лица. (изд.к.о.)
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се придържам към изявлението на вещото лице, тъй като това е
въпрос от негова компетентност.
АДВ. Т.: Предвид становището на вещото лице считам, че са налице основания да
бъде прекратено производството.
Съдът, като взе предвид показанията на разпитаните свидетели, показанията на
лицето, чието освидетелстване се иска, непосредствените впечатления от неговото
състояние, както и становището на експерта-психиатър д-р К., намира, че не са налице
основания за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза по отношение на А. М. М.,
поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.159,
ал.4 от ЗЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1139/2021 г. по описа на РС-
Варна, IV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба или протест пред ВОС в 3 дневен
срок от днес.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:52 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3