№ 26964
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110127143 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „****“ ЗАД против
„***“ АД иск с пр. осн. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 954,05 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски, ведно със законна лихва за периода от 25.05.2022 г. до изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 1 908,10 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС **** с рег. № **** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 08.04.2021 г. в гр. ***“. Виновен за ПТП е водачът на челен
товарач *** рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е
застрахована при ответното дружество. Водачът на челен товарач *** рег. № *** се е
движил на заден ход и е ударил паркираното МПС **** с рег. № ****. Сторени са и 15
лв. ликвидационни разноски. Ответникът е заплатил по щетата сумата от 969,05 лв. и
са останали дължими 954,05 лв., които се претендират.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по размер. Твърди съпричиняване, оспорва механизма на
ПТП. Сочи, че МПС **** с рег. № **** е било паркирано неправилно. Претендира
разноски.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на челен товарач *** рег. № *** е била застрахована при ответника; че относно
увреденото МПС **** с рег. № **** е налице валиден договор за застраховка „Каско“
и ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск;
че МПС е отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 1 908,10 лв., сторени
са и 15 лв. ликвидационни разноски; че ответникът е платил по щетата 969,05 лв.
1
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на челен товарач *** рег. № *** и се
намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените
вреди. При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. /понеделник/ от 11,10 ч. , за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на осн.чл. 101 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да приподпише отговора на исковата молба в съда или да потвърди
действието по подаването й с нарочна молба по делото, подписана. В противен случай
съдът ще приеме, че не е подаден отговор на исковата молба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК и за изготвяне
на ССчЕ.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Инж. В.С.П., машинен инженер – автомобилен
транспорт, трактори и кари тел. *** и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., вносим от страните едноседмичен срок от
съобщението поравно.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля К.М.Ц. с адрес в с. К. относно установяване на механизма на ПТП.
2
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да се извърши по делегация от РС И..
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля по делегация за 25.11.2022 г. /петък/
от 14.00 часа в РС И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 лева, вносим
от ищеца по сметка на РС И. в едноседмичен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове, които да бъдат преценени от настоящия
състав на съда при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля при режим на призоваване Б.С.Г. с адрес в с. Ж.П., относно установяване на
механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 лева, вносим
от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Да се призове свидетелят Г. след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3