Номер 6313.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500401 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Явява се жалбоподателката Д.И. лично и с адв. Б., която се явява и вместо
останалите неявили се жалбоподатели Т.Р., С.Р.,И.А.,Р.Р. и И.А.
Вместо жалбоподателите Г.М.,Х.Й. и В.П. се явява адв. Х..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. - поддържам жалбата в обжалваната част. Оспорвам жалбата на
ответниците. Нямам възражения по доклада на съда. Представила съм писмена молба,
с която съм направила уточнение на претендираните от доверителите ми идеални
части.
Адв. Х. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на
жалбоподателите. Поддържам отговора подаден по тяхната въззивна жалба. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам, че в доклада е
1
допусната техническа грешка в номера на удостоверението за наследници. Вярното е
№ 86 от 01.10.2018 г. Нямам други възражения по доклада на съда. Нямам възражения
по направената конкретизация на исковата молба.
Съдът намира, че следва да извърши конкретизация на идеалните части
претендирани от ищците в исковата молба, така както е направено в писмената молба
депозирана от адв. Б. и следва да бъде отстранена машинописка грешка в доклада на
съда, като удостоверението за наследници се чете № 86 от 01.10.2018 г.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска конкретизация на исковата молба относно претендираните от ищците
идеални части, така както е направено в писмена молба от адв. Б. с вх. № 3935 от
04.09.2020 г.
Допуска отстраняване на машинописна грешка в доклада на съда, като вместо
отразеното на първа страница, последен ред от определение № 492 от 28.07.2020 г.
удостоверение за наследници № 115 от 15.11.2018 г. да се чете удостоверение за
наследници № 86 от 01.10.2018 г.
Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Х. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
адв. Б. – От името на доверителите ми моля да уважите въззивната жалба срещу
решението на Брезнишки районен съд в обжалваната част, като приемете, че същото е
постановено при съществено нарушение на материалния закон, подробно описани в
жалбата и отмените същото в обжалваната част, като вместо него постановите
решение, с което да уважите иска изцяло и да присъдите на доверителите ми
разноските в настоящата инстанция. Моля да оставите без уважение въззивната жалба
на ответниците като неоснователна, по подробно изложените в отговора на въззивната
жалба съображения, като приемете, че наследството на доверителите ми е открито
преди влизане в сила на закона за наследството действащ към настоящия момент,
поради което по отношение на него се прилага закона за наследството - отменен от
2
1906 г. и с оглед на това бъдат пресметнати идеалните части на страните, във връзка с
разпоредбите на този закон, като се вземе предвид че се касае за непокрити, т.е.
земеделски имоти и съответно идеалните части на страните са 5/6 идеални части за
ищците общо и 1/6 идеална част за ответниците, породи това и Брезнишкия районен
съд не е допуснал грешка при изчисляване на идеалните части, поради което жалбата е
неоснователна и моля да я отхвърлите. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да уважите като основателна и
доказана въззивната жалба на доверителите ми срещу решението на Брезнишки
районен съд в обжалваната му част. Съгласно представените писмени доказателства,
конкретно удостоверение за наследници приложено в Районния съд се установява, че
доверителите ми притежават идеални части от процесните имоти от наследственото им
правоприемство от техния баща и майка в размер по голям от признатия в Районния
съд. В този връзка съм изложила доводи с оглед изчисляване идеалните части, които
считам, че безспорно се установява в настоящото производство. Моля да отхвърлите
като неоснователна въззивната жалба на жалбоподателите. Безспорно се установи, че
същите не са придобили по давност процесните имоти – земеделски земи и гори, тъй
като липсва осъществен състава на владението върху тях. Същото не е демонстрирано
явно и спокойно и жалбоподателите не са превърнали държанието във владение. В тази
връзка не се събраха убедителни писмени доказателства, като представения договор за
аренда и СИЕ по никакъв начин не доказват претенцията на жалбоподателите за
изтекла в тяхна полза придобивна давност. Съгласно представените доказателства от
Общинска служба земеделие е видно, че имотите са възстановени и се явяват
сънаследствени на всички страни по делото, съобразно идеалните части изчислени
съгласно закона за наследството, така както подробно съм посочила във въззивната
жалба. Подробно доводите си съм изложила в писмени бележки пред районния съд и
моля да ги вземете под внимание при постановяване на решението. Моля да ни
присъдите и разноските за настоящото производство. Представям списък по чл. 80 от
ГПК.
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
13.11.2020 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.28 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4