Определение по дело №1077/2020 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.08.2020 год., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на трети август 2020 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

разгледа гр. дело № 1077 по описа за 2020 г.

Производството е образувано по иск, предявен от С.Д.С. срещу Р.Г.С.,***, за прекратяване на брака им, сключен на 06.03.2006 г., от който имат едно ненавършило пълнолетие дете, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.

В исковата молба се твърди, че през 2019 г. ответницата се изнесла от семейното жилище заедно с детето и за 10 дни отседнала у своя приятелка. На ищеца заявила, че иска да поживеят разделени за известно време. След като се върнала, се държала отчуждено, всеки ядял отделно, не разговаряли, не излизали заедно, тя излизала сама с приятелки, отблъсквала опитите му за близост, отправяла му упреци. През май 2019 г., докато ищецът бил при майка си и баба си на село, ответницата отново напуснала жилището заедно с 14-годишния им син, като събрала и вещите им. Отказала да каже на ищеца къде се намират и му заявила, че ще разговарят само с адвокат. Според ищеца той се разбира по-добре с детето, то се страхува от майка си, която го навиква и понякога го удря, и желае да живее при баща си.

Ищецът желае да упражнява родителските права и претендира ползването на семейното жилище, което е негова собственост. Претендира издръжка за детето в размер 200 лв. месечно. Представя писмени доказателства. Прави искане за разпит на двама свидетели и задължаване на ответницата да представи документ за доходите си за 6 месеца назад. Иска изслушване на съдебно-психологична експертиза, която да отговори на няколко въпроса във връзка с отношенията на детето с всеки от родителите и психическото състояние на детето. Изразява готовност за споразумение.

Ответницата е представила отговор, с който заявява, че вече е образувано по нейна молба гражданско дело № 1006/2020 г. – също за прекратяване на брака на страните.

Съдът намира, че макар по силата на чл. 126, ал. 1 от ГПК при две дела между същите страни и със същото фактическо основание на иска по-късно заведеното дело се прекратява, не е точно такъв случаят при предявени от двамата съпрузи два иска за развод, всеки от който сочи за причина за разстройството на брака различни факти. В този случай основанията на исковете са различни. Разбира се, един и същ брак не може да бъде прекратен с развод два пъти, затова в практиката си ВКС (определение № 558 от 13.07.2010 г. по ч.т.д. 423/2010 г., ІІ т.о.) приема, че в случай на образувани две дела за развод по искове на двамата съпрузи „следва да намери приложение не разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК за служебно прекратяване на по-късно заведеното дело, а разпоредбата на чл. 213 ГПК за служебно съединяване на исковете“. Настоящото дело е заведено по-късно и се намира в по-ранен етап на разглеждането си, затова е по-оправдано то да бъде прекратено и присъединено към другото, по-рано заведено дело.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Присъединява гр. дело 1077/2020 г. към гр. дело 1006/2020 г. на Пазарджишкия районен съд.

Прекратява производството по гр. дело № 1077 по описа на Пазарджишкия районен съд за 2020 г., като разглеждането на предявените искове продължава по гр. д. № 1006/2020 г.

Определението да се докладва на съдия Христо Георгиев по гр. д. 1006/2020 г. и да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: