РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26542
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110106992 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Угренова
Естейт“ ЕООД (с предишна фирма „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК .. седалище и адрес на управление в
гр. С.. представлявано от управителя М.. А.. У.., чрез пълномощника й адв. В. Г., АК – С..,
против Д. С. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че между кредитора „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД, ЕИК .. и Д. С. И. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер 15531835003 от дата 25.01.2018 г., с който абонатът е добавил за
ползване мобилен номер 0879.., като е избрал условията на тарифен план VIVACOM Mobix
60 LTE, с месечна абонаментна такса за първоначалния срок на договора в размер на 21,80
лв. с ДДС, подписан за 24 месеца. Въз основа на сключения договор са издадени фактури,
обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно: № ********** от
22.01.2019 г., ********** от 22.02.2019 г., ********** от 22.03.2019 г. и ********** от
22.04.2019 г. за периода от 22.12.2018 г. до 21.04.2019 г., за незаплатени месечни
абонаментни такси. Дължимата сума в размер общо на 87,20 лв. е платима в срок до
09.05.2019 г. Незаплащането в срок на задължението към мобилния оператор е обусловило
правото му да прекрати едностранно договора. След прекратяването на договора „БТК“ ЕАД
е издало крайна фактура №********** от 22.05.2019 г. на стойност от 87,20 лв., със срок на
плащане до 08.06.2019 г., след изтичането на който абонатът е изпаднал в забава, поради
което сължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва от 08.06.2019 г. до датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.11.2021 г.
С договор за цесия, сключен на 24.02.2020 г. „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Д. И. на „С.Г.Груп“ ЕАД. С договор от
24.02.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД, от своя страна, е прехвълило същите вземания на ищцовото
дружество.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 67684 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение на парично
задължение № 22383 от 15.12.2021 г. е разпоредено Д. С. И., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в гр. С.., да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. С.., представлявано от управителя Юлиян Бойчев Цампаров,
1
сумата от 109,57 лв. (сто и девет лева и петдесет и седем стотинки), дължима въз основа на
договор с клиентски номер 15531835003 от дата 25.01.2018 г., сключен между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД и Д. С. И. и представляваща стойността на
предоставени мобилни услуги за периода от 22.12.2018 г. до 21.04.2019 г. и въз основа на
анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от която а) 87,20 лв. (осемдесет
и седем лева и двадесет стотинки) – главница и б) 22,37 лв. (двадесет и два лева и тридесет
и седем стотинки) – лихва за забава за периода от 08.05.2019 г. до 15.11.2021 г., както и
сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415
ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с
разпореждане № 9828 от 16.01.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване само на вземането за главница в размер на 87,20
лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 22383 от
15.12.2021 г. по частно гражданско дело № 67684 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2024 г. до м. януари
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 6992 по
описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
2
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2024 г. до м. януари
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3