Определение по дело №1600/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2718
Дата: 17 септември 2019 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20193100101600
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                 /                    год., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, в състав:

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1600 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е по реда чл.118 от ГПК.

Праоизводството по делото е образувано по искова молба от Р.С.В. с ЕГН:**********, с адрес *** действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Б.Б. *** и съдебен адрес *** против „АГРОПОЛИХИМ" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, Индустриална зона  с правно основание: чл. 200 от КТ и цена на иска :53 000 лева, от които имуществени вреди в размер на 3 000 Лева и неимуществени вреди в размер на 50 000 лв.

За определяне подсъдността на предявения иск, правно значима е неговата квалификация.

В случая, правното основание на предявения иск е чл. 200 КТ.

Чрез иска се реализира отговорността на работодателя при причиняване на вреди на работник или служител от трудова злополука, независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им.

Тази отговорност се основава на трудово правоотношение между предприятието и починалия, което определя спора по чл. 200 от КТ като

Съобразно разпоредбата на чл. 357 КТ, спорът за вреди вследствие на трудова злополука е трудов спор, който в конкретния случай е свързан с изпълнението на трудовото правоотношение и конкретно с изпълнение задължението на работодателя да осигурява запазване здравето и живота на работника или служителя при осъществяване на трудовите им задължения.

Настоящия съдебен състав определя спора като трудов и с оглед правното му естество и съобразно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК компетентен да се произнесе по него е Районен съд Варна.

Съобразно с изложеното, съдът намира, че след да прекрати производството и изпрати делото на компетентния съд на основание чл.118 ал.2 от ГПК.

Водим от гореизложеното съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1600/2019 год. по описа на ВОС и ИЗПРАЩА делото на на Районен съд Варна.

Определението на съда подлежи на обжалва с частна жалба в седмичен срок от редовоното му връчване пред Аперлативен съд гр.Варна.

 

 

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: