МОТИВИ : Против подс.Н.Г.Т. *** е предявено обвинение
за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Делото се проведе по реда на бързото производство.
В с.з.
прокурора поддържа обвинението и след като подсъдимата възстанови изцяло
паричната равностойност на процесния дървен
материал, намира,че са налице условията за приложение на чл.78а от НК, като й
се наложи адм.наказание - глоба.
Адв. М.Т. -
служ.защитник на подсъдимата също моли, Т.
да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи адм.наказание -
глоба в минимален размер.
От
събраните по делото гласни и писмени
доказателства,както и от заключенията на
изготвената експертиза, по делото се установява
следната фактическа обстановка :
На 28.01.2020 г. във връзка с получена
информация за съхранение на незаконно добита дървесина в частни домове в гр. Н.,св.
Р.П., св. З.Д., св. И.И. и св. Ст. У.- служители в ДГС „Гурково“ гр. Гурково,
съвместно с полицейски служители от Участък Гурково,извършили проверка в
обитаваната от подс.Н.Т. ***. При извършената проверка се установило,че в двора
на къщата си подс. Т. съхранява четири
пространствени кубични метра дърва за огрев от вида „цер“,немаркирани с
контролна горска марка. Подсъдимата не представила и документи, доказващи
законния произход на дървата, като заявила,че не разполага с такива.След като
св.Зл. Д. измерил дървата, били съставени констативен протокол серия ЮИДП №
010709/28.01.2020 г. и акт за установяване на нарушение по Закона за горите с
бланкови номера № 031689/28.01.2020 г. и № 031690/28.01.2020 г.
Намереното количество съхранявани дърва били оставени
на отговорно пазене на подс.Н.Т. от служителите на ДГС „Гурково“, за което била
съставена разписка. Видно от нейните обяснения обаче,същата е изгорила дървата,поради което съда й даде
възможност в с.з. да възстанови
паричната им равностойност в размер на
340лв.,което тя и стори ,видно от приложената вносна бележка от 09.03.2020г.
По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза,като
видно от заключението е,че стойността на процесното количество дърва от
вида „цер“ възлиза на 340,00 лв.
Подс.Н.Т. в с.з. се признава за виновна,като дава
обяснения,които потвърждават изложената фактическа обстановка. Твърди,че тъй
като нямала никакви дърва за огрев,купила такива от неизвестни лица, след което
същите били конфискувани.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
показанията на разпитаните свидетели –св.Р.П.,З.Д.,И.И..Същите обясниха,че са
присъствали на проверката в двора на подсъдимата, като установили наличието на
дървен материал,прясно отсечен, който нямал контролна горска марка и документ
за произход.Според св.П. бил от вида „цер“,прясно нарязан и според него
дървесината била добита от 8-ми отдел,който бил с висока консервационна
стойност ,тъй като не се
позволявало сеч от тези райони.Дървеният
материал останал на място,като съставили констативен протокол и предали на подсъдимата дървата на отговорно
пазене.
В този смисъл са и приложените по делото писмени
доказателства-АУАН№031689/28.01.2020г.,АУАН№031690/28.01.2020г.,КП№010709/28.01.2020г.,
разписка за отговорно пазене на вещи № 004599/28.01.2020г.
С оглед на така обсъдените доказателства,прецени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира,че се установява по безспорен и
несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна подс. Т. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 235, ал. 6
вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НК - маловажен случай на съхраняване на незаконно
добит от другиго дървен материал,предвид невисоката стойност на предмета на
престъплението,чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимата.Установи
се,че на 28.01.2020 г. в двор на къща, находяща се в гр. Н., обл. С.З., кв. „***“
№ 1, без редовно писмено позволително е съхранявала незаконно добит от другиго
дървен материал - 4 /четири/ пространствени кубични метра дърва за огрев от
вида „цер“ на стойност 340,00 /триста и четиридесет/ лв., като деянието
представлява маловажен случай.
Обективираните ѝ действия сочат, че е действала
умишлено - съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала
тяхното настъпване.
В с.з. подс.Т. възстанови изцяло паричната равностойност на съхранявания от
нея незаконно дървен материал, а именно сумата от 340лв. по сметка на
ДГС-Гурково,поради което са налице всички условия за приложение на чл.78а от НК, която норма е императивна.
Подс.Т. е пълнолетна и неосъждана и не са й
налагани адм.наказания,с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.За престъплението по чл.235
ал.6, вр. с ал.2, вр. с ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“
до една година, или „пробация“, или „глоба“ от 100 до 300лв. От деянието на
подсъдимата са причинени имуществени
вреди.Поради което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи
адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на подс.Н.Т.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива цени чистото съдебно минало,добрите характеристични данни и
обстоятелството че не е на постоянна работа и няма постоянни доходи. При това
положение наказанието й следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на минималния, предвиден в Закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000лв.
По делото направените общо съд.разноски в размер на
94,90лв, остават в тежест на подс.Н.Г.Т. ,от които 54.90лв. следва да заплати
по сметка на ОДМВР-Ст.Загора и 40лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС-Казанлък..
Веществените доказателства - 4 пространствени
куб.мeтра дърва за огрев от вида „цер“ се установи,че не са налични,като
тяхната равностойност в размер на
340лв. е възстановена изцяло от
подсъдимата Н.Т..
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: