Протокол по дело №341/2022 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 319
Дата: 30 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Валентина Петрова Димитрова
Дело: 20223300500341
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 319
гр. Разград, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Валентина П. Димитрова

С. К. Чолакова
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500341 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните, редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от адвокат С. Д. - пълномощник на въззиваемия Б. С. П.. Моли да
бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло писмения отговор на
депозираната жалба, няма доказателствени искания, заявява доводи по същество.
Постъпило е писмено становище от въззивника „Водоснабдяване и Канализация“
ООД гр. Исперих, в което заявява, че поддържа подадената жалба срещу решението,
претендира направени разноски по делото, направено е доказателствено искане да бъде
назначена съдебно-графологична експертиза. Представя пълномощно № 5/21.12.2022 г. и
списък с разноски по чл. 80 ГПК
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 11:10 ч.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Исперих, чрез пълномощник В. Д. против Решение №
239/17.10.2022г., постановено по гр.д. № 355/2022г. по описа на РС - Исперих, с което съдът
е признал за незаконосъобразно уволнението, наложено на Б. С. П., от гр. Исперих,
1
извършено със Заповед № 29/16.11.2022 г. на управителя на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Исперих-жалбоподател. Със същото решение, съдът е възстановил Б.
С. П. на заеманата до уволнението длъжност „работник поддръжка”, осъдил е
водоснабдителното дружество да заплати на уволнения служител сумата 3550 лв. -
обезщетение на основание чл.225 ал.1 от КТ за периода 16.05.2022 г. -16.10.2022 г. вкл., като
е отхвърлил тази претенция над уважения размер до предявения такъв от 4260,00 лева като
неоснователен. Присъдил е в полза на ищцата разноски в размер на 400 лв., като е осъдил
водоснабдителното дружество да заплати в полза на РС ДТ върху уважения размер на иска
по чл. 225, ал. 1 от КТ. Допуснал е предварително изпълнение на решението в частта за
дължимото обезщетение.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакуваното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила. Прави се искане за неговата отмяна поради неправилност и
необоснованост. Моли съда за постановяване на друго решение по същество, с което
предявените от ищеца искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Излагат се подробни съображения, свързани с неправилността и необосноваността на
атакуваното решение, както и за постановяването му в нарушение на процесуалните
правила, в условията на евентуалност моли делото да бъде върнато за ново разглеждане от
друг състав на РС. Заявява се претенция за разноски за две съдебни инстанции. Не се правят
доказателствени искания.
В срока по чл. 263 от ГПК насрещната по жалбата страна е подала писмен отговор
чрез пълномощник, като застъпва становище за неоснователност на същата. Моли
атакуваното решение да бъде потвърдено. Не прави доказателствени искания.

ДОКЛАД НА СЪДА:
С постъпилото писмено становище въззивникът прави доказателствено искане да
бъде назначена съдебно-графологична експертиза със задача да изследва положените
подписи на посочените дати в Дневника за приемане и предаване на дежурства по график с
дежурен работник Р. О. от Б. П. ли са полагани. Съдът приема, че доказателственото искане
на въззивника е преклудирано по чл. 266 ГПК, поради което следва да бъде оставено без
уважение и

О П Р Е Д Е Л И:


НЕ ДОПУСКА доказателственото искане на въззивника „ВиК“ ООД гр. Исперих
поради преклузия.
СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.01.2023 г.
2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 11:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3