№ 58
гр. Момчилград, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100766 по опИ. за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. В. В., с ЕГН:**********, като родител и законен
представител на Владимира Е. А., ЕГН:**********, с постоянен адрес
с.Кирково чрез пълномощник: адв.В. М. от АК Кърджали против Е. И. А., с
адрес с.Чорбаджийско, общ.Кирково, с правно основание чл.150, вр.чл.143, ал.
2 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че ответника по делото е баща на
малолетното дете Владимира Е. А., ЕГН:**********. С решение №
135/26.09.2016 год. по гр. дело № 268/2016 год. по опИ. на МРС, гражданският
брак между родителите на Владимира е бил прекратен, като родителските
права били предоставени на майката, местоживеене на детето при майката,
бил определен режим на лични отношения на бащата с детето, както и същият
е бил осъден да заплаща на детето си, чрез неговата майка и законен
представител месечна издръжка в размер на по 140 лв., считано от датата на
влизане в сила на съдебното решение 26.09.2016г. до навършване на
пълнолетие или до настъпването на друга законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката. В периода от влизането в сила на съдебния акт до
подаване на настоящата искова молба, били изминали вече повече от 8 години,
1
през които са настъпили фактически обстоятелства, които обосновават
необходимостта от изменение на размера на присъдената с цитирания по-горе
съдебен акт издръжка. Ищцата изпитвала големи трудности, във връзка с
осигуряването на издръжката на детето. Доходите й били недостатъчни.
Детето вече била ученичка във втори клас, като от м.септември 2023 год.
посещавала уроци по рисуване, също така имала дентални проблеми и
следвало да бъде подложена на наложително лечение за корекция на захапката
и поставяне на брекети на долна и горна челюст, възлизащо в размер на 6000
лв., които билие непосилно за майката. Ищцата се грижила и за другата си
малолетна дъщеря Иванина Александрова Далова, родена на 14.11.2021 год.
През тези години били нараснали разходите за задоволяване нуждите на
детето, за което били необходими и повече средства. Има промяна и в размера
на минималната работна заплата, като настоящата издръжка се явявала не
само под минималната такава, но и напълно недостатъчна за да покрие
потребностите ва зенено. Също така ответника живеел и работил в Белгия
повече от 10 год., като същия реализирал доходи над средните такива за
нашата страна. Въпреки това, той не е заплащал издръжката на детето в пълен
размер от 140 лв., а такъв от 136 лв., както не е заплащал за м.август,
септември и октомври 2024 год., което е наложило да да бъде издаден
Изпълнителен лист и образувано Изпълнително дело срещу ответника. Моли
на основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 СК, съдът да измени размера на
присъдената ежемесечна издръжка на ищцата - Владимира Е. А.,
ЕГН:********** от 140 лв., определена с влязло в сила решение №
135/26.09.2016 год. по гр. Дело № 268/2016 год. по опИ. на МРС, като осъди
ответника Е. И. А., ЕГН:**********, с адрес с. Чорбаджийско, мах.
Трепетлика № 75, общ.Кирково, обл.Кърджали, да заплаща на малолетната си
дъщеря ежемесечна издръжка в размер на 420 лв., която е платима до 10 число
на текущия месец, считано от датата на предявяване на иска до навършване на
пълнолетие или до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
издръжките, ведно със законните лихви при забава, считано от датата на
предявяване на настоящия иск, както и направените по делото разноски. Моли
на основание чл.242, ал. ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението.
В съдебно заседание ищцата чрез пълномощник – адв.В. М. от АК
Кърджали, поддържа исковата претенция, и моли съда да уважи същата в
2
предявения размер. Допълнителни доводи за това излага в хода по същество.
Претендира разноски по делото.
Ответни Е. И. А. в едномесечния срок от получаване на препИ. от
исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на
изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призован за с.з. не се явява и не
се представлява.
Заинтересованата страна – Д”СП” Кирково редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпил социален доклад за детето
Владимира Е. А. с ЕГН:**********
Съдът като прецени всички доказателства по делото и доводите на
страните , прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно между страните, че са родители на детето Владимира Е. А.
с ЕГН:**********.
От копие от решение № 135/26.09.2016 год. по гр. Дело № 268/2016 год.
по опИ. на МРС се установява, че родителските права по отношение на детето
Владимира Е. А. с ЕГН:********** са предоставени на майката, а бащата е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лв., платима, чрез
майката и законна представителка. Решението е влязло в законна сила на
26.09.2016 год.
От копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 1284/19.11.2021 год. от Община Кърджали е видно, че ищцата има
и друго дете Иванина Александрова Далова родена на 14.11.2021 год.
От копие от удостоверение с изх. № 66/04.11.2024 год. издадено от СУ
“Отец Паисий“ с.Кирково се установява, че детето Владимира Е. А. с
ЕГН:********** през учебната 2024/2025 год. е ученичка във втори клас.
От представените доказателства: копие от амбулаторен лист; копие от
фактура; копие от вносен документ се установяват опИ.ните в тях
обстоятелства, а именно, че детето Владимира има дентални проблеми.
От копие от удостоверение с изх. № 1/04.11.2024 год. издадено от фирма
Дарис 23 ЕООД се установява, че ищцата за периода от 17.05.2024 год. до
30.09.2024 год. е получила общо брутен доход в размер на 6676.32 лева.
От социалния доклад изготвен от “Закрила на делото” при Дирекция
“Социално подпомагане”- Кирково се установява, че към настоящия момент
3
потребностите на детето се задоволяват от страна на майка му. Детето
Владимира в настоящият момент е във втори клас в Средно училище "Отец
Паисий" Кирково. От извършеното посещение в дома на детето Владимира се
установи че то, майка му, по-малката му сестра и съпругът на майката живеят
в апартамент намиращ се в село Кирково. Апартамента е под наем и се ползва
от година и десет месеца. Наема който се заплаща към момента е на стойност
300 лева. Наетото жилище представлява хол с кухня, спалня, коридор, баня и
тоалетна. Апартамента не е голям, но госпожата твърди че на този етап е
достатъчен за семейството й. Съпруга й през по-голямата част от годината
отсъствал, тъй като работел извън пределите на страната. На практика
апартамента се ползвал от нея и дъщерите й. Жилището е обзаведено и в него
има всичко необходимо - мебели, уреди и други неща. Дома е отдаден в този
вид. В него се поддържа чисто, приятно и уютно. За децата има самостоятелни
кътове, където може всеки да прави това което трябва, според възрастта си. За
децата има отделна стая, макар че тя споделя че във времето за сън, всички
ползвали една. Децата имали създадени всички видове удобства. Жилището е
с удобства за живеещите, има електричество, уютно е, има интернет и кабелен
оператор. Средата, в която детето се отглежда не създава рискове за него. От
извършеното социално проучване е видно, че към настоящия момент грижите
по отглеждането и възпитанието на детето Владимира и едноутробната й
сестра Иванина са поети от майката. При проучването е установено, че детето
поддържа връзка с баща си, във времето когато е в България.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Владимир Митков Велинов, баща на ищцата се
установява, че дъщеря му и Е. са разведени от 2016 год., от брака си имат дете
Владимира, което живее при майка си. Бащата живеел в Белгия, където знаел,
че има и къща. Знаел, че има възможности, но той дори не си плаща и
издръжката, която е определена в размер на 140 лв., а давал 135 лв. Детето
Владимира се нуждаело от финансови средства, тя била на осем години и в
момента открили сколиоза и ще има големи разходи, които ще продължат 4-5
години. Майката имала финансови затруднение, защото работила на
минимална работна заплата и тези разходи не могат да се покриват изцяло от
нея.
От показанията на св.Детелина Симеонова Младенова се установява, че
4
детето Владимира е ученичка във втори клас и на нея й се били нужни
средства за закупуване на униформи, учебни пособия. Също така наскоро й
открили заболяване и тя трябвало да бъде подложена на лечение, щели да й
слагат брекети, което е нужно и по-продължително време лечение. Трябвало
да се лекува. Бащата знае, че е в Белгия, нито е идвал, нито съм го е виждала.
Знае, че има къща в Белгия, работи там. Майката имала затруднения във
връзка с издръжката на детето, имала нужда от сериозна подкрепа. Тя
работила на минимална работна заплата.
С оглед на тези доказателства, съдът намира предявеният иск с правно
основание чл.150 от СК за основателен и доказан.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като съгл. чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето имащо право
на издръжка и възможностите на лицето което я дължи.
По делото не се спори, че са родители на детето Владимира Е. А. с
ЕГН:********** и с влязло в сила решение по гр.дело № 135/2016 год. по
опИ. на Районен съд – Момчилград, родителските права са предоставени на
майката – ищца по делото; ответникът бил осъден да заплаща месечна
издръжка за малолетното си дете в размер на 140.00 лева, до настъпване на
друга правоизменяща или правопогасяваща причина, чрез майката и законен
представител, като от този момент до предявяване на исковата молба по
настоящото дело е минал период от повече от 8 години. Безспорно с
нарастване възрастта на детето с още 8 години са се увеличили и неговите
нужди за храна, облекло и други вещи свързани с ежедневието му. Към
настоящия момент детето е на почти 9 години, и е ученичка във втори клас,
което също води до увеличение нуждата от средства за издръжка, свързани
със закупуване на необходимите дрехи, учебни пособия и други необходими за
учебния процес и развитие.
Също така съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата определена за
страната, която от 01.01.2025 год. е в размер на 1077.00 лева и съответно
минималната дължима издръжка е в размер на 270.00 лв. месечно. Следва да
се има предвид и изменената икономическа обстановка в страната,
5
поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за
двете страни в процеса.
Тези обстоятелства водят до извода, че е налице изменение на
обстоятелствата, при които са били определени необходимите средства за
издръжка на ищцата, поради което съдът счита за доказано, че е налице
промяна в обстоятелствата, при които е била постановена издръжка в размер
на 140 лева месечно. Базирайки се на горепосочените правила и преценявайки
конкретните нужди на детето, съдът отчете неговата възраст, скоро 9 годишна,
ученик и потребности, които безспорно са нараснали, същото посещавало
уроци по рисуване, също така имала дентални проблеми и следвало да бъде
подложена на наложително лечение за корекция на захапката и поставяне на
брекети на долна и горна челюст, факта че грижите по възпитанието и
отглеждането на детето се полагат от майката. По отношение възможностите
на ответника не са представени доказателства за реализирани доходи, но съдът
отчете, че същият е в трудоспособна възраст и е в състояние да реализира
доходи, поради което съдът приема, че размера на месечната издръжка, която
следва да заплаща ответника на непълнолетното си дете следва да бъде
определен на 420 лева.
Ето защо следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменен
размера на присъдената ежемесечна издръжка на ищцата - Владимира Е. А.,
ЕГН:********** от 140 лв., определена с влязло в сила решение №
135/26.09.2016 год. по гр. Дело № 268/2016 год. по опИ. на МРС, като осъди
ответника Е. И. А., ЕГН:**********, с адрес с.Чорбаджийско, мах.Трепетлика
№ 75, общ.Кирково, обл.Кърджали, да заплаща на малолетната си дъщеря
ежемесечна издръжка в размер на 420 лв., която е платима до 10 число на
текущия месец, считано от датата на предявяване на иска до навършване на
пълнолетие или до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
издръжките, ведно със законните лихви при забава, считано от датата на
предявяване на настоящия иск.
При този изход на делото следва ответника да заплати по сметка на съда
държавна такса върху увеличения размер на така определената издръжка в
размер на 403.20 лв.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати
на ищцата сумата в размер на 500.00 лв., представляващи деловодни разноски
6
– платен адвокатски хонорар съгласно представения списък на разноските.
Следва на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Воден от изложеното СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК размера на постановената с Решение
№ 135/26.09.2016 год. по гр. Дело № 268/2016 год. по опИ. на МРС
ежемесечна издръжка дължима от Е. И. А., ЕГН:**********, с адрес
с.Чорбаджийско, мах.Трепетлика № 75, общ.Кирково, обл.Кърджали, на
детето Владимира Е. А., с ЕГН:**********, като Я УВЕЛИЧАВА от 140.00
лв. на 420.00 лв., която да бъде платена чрез ищцата като майка и законен
представител А. В. В., с ЕГН:********** с постоянен адрес с.Кирково,
обл.Кърджали, платима до 10-то число на текущия месец, считано от датата
на предявяване на иска 06.12.2024 год. до навършване на пълнолетие на
детето или до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
издръжките, ведно със законните лихви при забава.
ОСЪЖДА Е. И. А., ЕГН:**********, с адрес с. Чорбаджийско, мах.
Трепетлика № 75, общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати на А. В. В., с
ЕГН:********** с постоянен адрес с.Кирково, обл.Кърджали, сумата в размер
на 500.00 лева, представляващи деловодни разноски – възнаграждение за един
адвокат.
ОСЪЖДА Е. И. А., ЕГН:**********, с адрес с. Чорбаджийско, мах.
Трепетлика № 75, общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати по сметка на
Момчилградски районен съд сумата в размер на 403.20 лв., представляваща
държавна такса върху разликата на увеличената издръжка.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението – 24.03.2025
год.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7