РЕШЕНИЕ
№ 445
гр. Варна, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивалена Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110105494 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано по молба на Н. Б. Н., чрез
адв. Д. П. с вх. № 514/03.01.2025г., уточнена с молба с вх. № 4863/17.01.2025г.
Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от
кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а
именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора,
обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.
Производството по делото е образувано по предявени от Б. Х. Н. срещу Н. Б. Н.,
обективно кумулативно съединени искове, както следва: - иск с правно основание чл. 30, ал.
1 ЗН за възстановяване на запазената част на ищеца в размер на ½ ид. ч. от наследството на
М.А.Г., чрез намаляване на извършеното от нея в полза на ответницата със завет от
18.09.1992 г. завещателно разпореждане на следния недвижим имот, а именно: апартамент
№ 51, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.1504.4.1.114 по
КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-98/1.11.2008 г., с административен адрес: гр. Варна,
***, с площ по документи: 81 кв. м, при граници: на същия етаж 10135.1504.4.1.115,
10135.1054.1504.1.113, под обекта - 10135.1054.4.1.186, над обекта - 10135.1504.4.1.131,
заедно с прилежащото избено помещение № 7 с площ от 8 кв. м, както и 1,4589% ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото. И иск с правно основание
чл. 34 ЗС, за допускане и извършване на делба на горния имот при съделители и квоти,
както следва: 5/8 ид. ч. за Б. Х. Н. и 3/8 ид. ч. за Н. Б. Н.; в евентуалност делбата да бъде
извършена при квоти ¼ ид. ч. за Б. Х. Н. и ¾ ид. ч. за Н. Б. Н..
Предвид направеното с отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски
1
по спора с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, с оглед приключване на същия, в мотивите
към Решение № 4738/30.12.2024г. съдът е формирал воля, че на страната следва да бъдат
присъдени разноски. Съдът е приел, че със списък по чл. 80 от ГПК страната претендира
1500 лева – платено по банков път адвокатско възнаграждение, 5 лева – държавна такса за
съдебно удостоверение, и 18,19 лева – такса към „ЦКБ“ АД. Представени са доказателства за
извършване на твърдените плащания. Настоящият съдебен състав намира, че не
представлява съдебни разноски и не следва да бъде присъждана таксата към „ЦКБ“ АД.
Следва да бъде присъдена сумата от 5 лева – държавна такса за съдебното удостоверение,
тъй като последното е издадено именно във връзка с иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН. Относно
адвокатското възнаграждение, доколкото в договора за същото не е посочено каква част от
него се дължи във връзка с иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН и каква част – по иска с правно
основание чл. 34 ЗС, съдът приема, че по всеки от исковете възнаграждението е половината
от общо платеното.С оглед на това, на страната следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер на 750 лева, или общо сумата в размер на 755 лева.
То така констатираното несъответствие между формираната от съда воля по
отношение на съдебно-деловодните разноски, обективирана в мотивите на решението, и
изразената воля в диспозитива на съдебния акт следва да бъде поправено по реда на чл. 247,
ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4738/30.12.2024
г., постановено по гр. д. № 5494 по описа на Районен съд - Варна за 2022 год., 52-ри състав,
като в диспозитива на решението
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Б. Х. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, *** ДА
ЗАПЛАТИ на Н. Б. Н., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, *** СУМАТА ОТ 755 лева
/седемстотин петдесет и пет лева/, представляваща сторените съдебно-деловодни
разноски в производството по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН.“
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 4738/30.12.2024 г. постановено
по гр. д. № 5494/2022 г. по описа на ВРС.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
3