№ 2050
гр. В....., 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В....., II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
Членове:Антония Якимова
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20253100500575 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 9609/03.02.2025г. по регистратурата на ВРС
подадена от Н. И. Г., чрез процесуалния й представител срещу Решение № 4523/13.12.2024г.
постановено по гр.д. № 2031/2024г. по описа на ВРС, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ
предявения от жалбоподателката срещу „М.-К." ООД - в несъстоятелност, ЕИК ...........
положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на 0,263 % идеални части
от поземлен имот с кадастрален идентификатор .......... по КККР одобрени със Заповед РД-
18-30/19.06.2007г. на ИД на АК с адрес на имота: град В....., ж.к, Вл.В..........“, а по акт за
собственост - УПИ Х-469 в кв.43 по плана на ж.к. Вл.В.........., първи микрорайон, целият с
площ по акт за собственост от 3 500 кв.м., а по кадастрална карта с площ от 3125 кв.м.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира,
че същата е подадена в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата
молба. В изпълнение на задължението си да обезпечи постановяване на допустим съдебен
акт по същество на спора и на основание т. 4 от ТР № 1/17.07.2001г. на ВКС, ВОС
констатира, че на ищеца в процеса следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовности на исковата молба по реда на чл.129, вр.чл.127 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца Н. И. Г., по която е
образувано гр.д. № 2031/2024г. по описа на ВРС.
1
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба,
според която ищецът е придобил чрез договор за покупко-продажба с нот.акт № 190/2009г.
външно паркомясто находящо се в ПИ с ид........... по Кадастралната карта, със застоена
площ от 20,83 кв.м., при посочени граници и петитума на предявения иск, според който се
иска установяване на правото на собственост на ищеца по отношение на 0,263% ид.части
от ПИ с ид........... по Кадастралната карта на гр.В.....;
2) Да уточни на кое от придобитите права с нот.акт № 190/2009г. съответстват
заявените с петитума на предявения иск 0,263% ид.части от ПИ с ид........... по Кадастралната
карта на гр.В..... - на закупеното паркомясто № 1 с ид............4 с площ от 20,83 кв.м. или на
закупените 0,0263% ид.части от правото на строеж на дворното място. В случай, че се
защитава правото на строеж, ищецът да уточни правния си интерес, като посочи защо счита,
че правото на строеж се е трансформирало в право на собственост на 0,263% ид.части от
дворното място.
3) Съобразно уточненията по предходните пунктове да формулира адекватен
петитум на предявения иск за собственост.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, решението на ВРС – обезсилено, а производството по делото – прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно със съобщението
съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2