Определение по дело №250/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 211
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 2 декември 2021 г.)
Съдия: Гергана Желязкова Кондова
Дело: 20212300200250
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
СъдебниДимчо Петков Добрев

заседатели:Станка Николова Пантова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Частно наказателно дело
№ 20212300200250 по описа за 2021 година
Секретар: М.Коматарова
Прокурор:Г. Г.
На осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б. Д. Б. с ЕГН ********** по
присъдите и определенията за одобряване на споразумения, постановени по НОХД № ********** г. по описа на
Районен съд – гр.Ямбол, НОХД № ******** г. на Районен съд - Ямбол и НОХД № ******** г. по описа на
Окръжен съд - гр.Ямбол, едно ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.25, ал.4 вр.чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното общо
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.2 от НК присъединява към така определеното най-тежко наказание
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено на осъдения Б. с
присъдата, постановена по НОХД № ******** г. по описа на Районен съд – гр.Ямбол, като приспада от същото
времето, през което за това деяние осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това си право, считано от 17.05.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред БАС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Определение № 211 от 16.11.2021 г. постановено по ЧНД №
250/2021 г. по описа на ОС-Ямбол:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по искане на осъденото лице Б. Д. Б. с ЕГН ********** за определяне
на общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК по влезлите в сила съдебни
актове, постановени по отношение на него по НОХД № ********** г. по описа на
РС-Ямбол, НОХД № ******** г. по описа на РС-Ямбол и по НОХД № ******** г. по описа
на ОС-Ямбол.
В съдебно заседание, участващия по делото прокурор изразява становище за
основателност на депозираното от осъдения Д. искане за определяне на общо наказание по
трите съдебни акта, постановени по НОХД № ********** г. по описа на РС-Ямбол, НОХД
№ ******** г. по описа на РС-Ямбол и по НОХД № ******** г. по описа на ОС-Ямбол.
Пледира за определяне на общо наказание по тях в размер на една година и три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено от изтърпяване
за изпитателен срок от три години. Посочва, че е налице основанието по чл.23, ал.2 от НК
за присъединяване към определеното общо наказание и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, наложено на осъдения с присъдата, постановена по
НОХД № ******** г. на РС-Ямбол, като следва от него да бъде приспаднато времето, през
което осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
си право, считано от ********** г.
Осъденият Д. участва в съдебно заседание лично и с упълномощен от него защитник
- адвокат от АК-Ямбол. Б.Д. поддържа искането си за определяне на едно общо наказание по
трите присъди, като аргументира това свое искане с обстоятелството, че е извършил
деянията, за които е осъден с тези присъди, по времето, когато е бил под въздействие и
зависим от употребата на наркотични вещества. Представя доказателства, че от месец
декември 2020 година до настоящият момент е на лечение от тежката си наркотична
зависимост. Защитникът изразява становище за основателност на искането на осъдения Д. за
определяне на общо наказание по трите присъди, като моли съда да го уважи така, както е
депозирано.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства : Справка за съдимост рег.
№ 2245/02.11.2021 г. на БС при ЯРС и заверени по надлежния ред преписи от определенията
за одобряване на споразумения за решаване на делото, постановени спрямо Б.Д., същият е
осъждан по силата на общо три влезли в сила съдебни акта за извършени от него
престъпления по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.1, изр.1,
пр.4 и пр.5 вр.чл.26 ал.1 от НК. Посочените три съдебни акта са постановени по НОХД №
********** г. по описа на РС-Ямбол, НОХД № ******** г. по описа на РС-Ямбол и по
НОХД № ******** г. по описа на ОС-Ямбол. Съдебните актове, постановени по цитираните
наказателни дела от общ характер са влезли в сила в периода от ********** г. до
********** г., а престъпните деяния – предмет на тези съдебни актове са извършени в
периода от ********** г. до ********** г.
По НОХД № ********** г. по описа на РС-Ямбол Б. Д. Б. е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, а по НОХД № ******** г. по описа на ОС-
Ямбол е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, което наказание на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години.
1
По НОХД № ******** г. по описа на Районен съд-гр.Ямбол Б.Д. е осъден на 6
месеца лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, като му е наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година. На основание чл.59, ал.4 от НК е
зачетено времето, през което Д. е бил лишен по административен ред от правото си да
управлява МПС, считано от ********** г.
От представените от защитата писмени доказателства - Етапна психологическа
характеристика изх. № 30/12.11.2021 г. на осъдения Б.Б. и Уверение изх. № 31/12.11.2021 г.
от Терапевтична Общност Билани, се установява, че от месец декември 2020 година до
настоящият момент осъденият Б.Д. е на лечение от тежката си наркотична зависимост, в
условията на която е извършил деянията, за които е осъден по трите наказателни дела.
Видно от представената от участващият по делото прокурор Справка от Единната
информационна система на Прокуратурата на Република България към дата 15.11.2021 г. по
отношение на осъдения Б., към момента спрямо последния не се водят наказателни
производства.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Искането е процесуално допустимо като подадено от лице имащо право на такова, а
разгледано по същество се преценя като основателно по следните съображения:
Налице са условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание по съдебните актове, постановени по НОХД № ********** г. по описа на
РС-Ямбол, НОХД № ******** г. по описа на РС-Ямбол и по НОХД № ******** г. по описа
на ОС-Ямбол. Този извод се налага с оглед на това, че със съдебните актове по посочените
НОХД-та са наложени наказания лишаване от свобода за престъпления, които не са
разделени по между си от влязла в сила присъда, т.е. осъденият Д. е извършил всяко от
деянията по посочените три съдебни акта преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях.
Поради това съдът счита, че на Б.Д. следва да му бъде определено едно общо
наказание по посочените три съдебни акта в размер на най-тежкото наложено наказание, а
именно – една година и три месеца лишаване от свобода.
Съдът като извърши преценка по чл.25, ал.4 от НК намери, че за постигане целите
на наказанието не е необходимо осъдения да изтърпи ефективно така определеното му общо
наказание лишаване от свобода и тъй като липсват и законни пречки за това, отложи
изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/
години. Този извод, а и размерът на изпитателния срок съдът формира и определи като взе
предвид сравнително ниската степен на обществена опасност на личността на осъдения,
аргументираща се от липсата на предишни /преди процесните три/ негови осъждания и
липсата на настоящи висящи наказателни производства спрямо него, както и изказаното от
него съжаление за стореното. Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.24 от НК най-вече поради това, че деянията –
предмет на процесните съдебни актове, постановени по посочените по-горе три дела са
осъществени от осъдения в период от време, който се явява инцидентен за него, като преди
и след това не е извършвал други престъпни деяния, за които да е осъден с влязла в сила
присъда. Освен това, престъпленията, за които е осъден по трите дела са извършени в
период от време, в който Д. е бил в тежка зависимост от наркотични вещества, за лечението
на което е предприел своевременни мерки. Ето защо съдът счита, че за поправянето и
превъзпитанието на Б.Д. не се налага едно по-продължително въздействие чрез увеличаване
2
на определеното му общо наказание по горната съвкупност.
На осн.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.2 от НК съдът присъедини към така определеното
най-тежко наказание наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година, наложено на осъдения Д. с присъдата, постановена по НОХД № ******** г. по
описа на Районен съд – гр.Ямбол, като зачете времето, през което Д. е бил лишен по
административен ред от правото си да управлява МПС, считано от ********** г.
Мотивиран от изложеното съдът постанови определението си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Г.Кондова/
3