МОТИВИ
по НОХД №1408/2012г. по описа на РС Пазарджик:
Обвинението против подс. С.Л. ***, е за това, че:
На 24. 09. 2011г около 02 часа в градинката на ПГ „ Иван Аксаков „ гр.
Пазарджик в съучастие като съизвършител с НИ е отнел чужди движими вещи - 1
брой раница , в която имало 1 брой портфейл с надпис „ Камел „ 1 брой хард диск
за преносим компютър - лаптоп марка „ acer",, 1 брой касетофон уокмен
марка „ Сони „ , 1 бр мобилен телефон марка „ Нокия , модел 6300 на обща стойност
290 лв от владението на К.Р.Г. *** без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като е употребил сила - удар с юмруци в областта
на сърцето и в областта на лицето. -ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.198 ал.1 във вр. с чл.20
ал.2 от НК;
Обвинението против К.В.В. *** е затова, че :
На 24. 09. 2011г около 00,30 часа в градинката на ПГ „Иван Аксаков „
гр. Пазарджик е отнел чужди движими вещи -велосипед марка Easy Rider , 1 брой
куфар , в който имало преносим компютър лаптоп марка „ acer", 1 брой
международен паспорт, 1 брой здравно осигурителна книжка на обща стойност 830
лв от владението на К.Р.Г. от
гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата представлява опасен рецидив
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196 ал.1 т.1 във вр с чл. 194 ал.1 , чл 29 ал.1
б"А" и б"Б" от НК
Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимите
се признават за виновни по така предявеното им обвинение, признават изцяло
фактите , изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна
следното:
Св. К.Г. живеел в гр. София . На
23. 09. 2011 пристигнал в гр. Пазарджик около 20,40 часа чрез БДЖ. Бил взел в
себе си велосипед марка Easy Rider , 1 брой куфар и в него имало преносим
компютър лаптоп марка „ acer", 1 брой международен паспорт, 1 брой здравно
осигурителна книжка. Носел в себе си и 1 брой раница , в която имало 1 брой
портфейл с надпис „ Камел „ 1 брой хард диск за преносим компютър - лаптоп
марка „ acer",, 1 брой касетофон уокмен марка „ Сони „ , 1 бр мобилен
телефон марка „ Нокия , модел 6300
Около 24 часа на 23. 09. 2011 г, св. К.Г. се
установил в градинката на ПГ „ Иван Аксаков „ гр. Пазарджик . Същият сложил раницата
си на гърба с намиращите се в нея вещи, описани по- горе и легнал на една пейка
и заспал. В близост до пейката оставил незаключен велосипеда. Върху багажника
на велосипеда оставил куфара и намиращите се в него вещи , описани по- горе.
Около 00,30 часа на 24. 09. 2011г
подс. К.В. бил в градинката на ПГ „ Иван Аксаков „ гр. Пазарджик заедно с подс.
С.Л. ,св. Тодор Пингов и св. Ангелика Ваклинова и НИ.
Подс. К.В. видял, че св. К.Г. спи
на една пейка и решил да отнеме велосипеда и куфара върху него. Отишъл до него
и взел велосипеда с куфара. Подкарал го и тръгнал към площад „ Константин
Величков „ , наречен „ Тортата „ в гр. Пазарджик. Като минал покрай подс. С.Л.
и св. Т. П. и св. А.В. и НИ им заявил да отидат на площад „ Тортата „ . Там, подс.
К.В. и подс. С.Л. преровили куфара на св.К.Г. като подс. К.В. взел куфара с
намиращите се в него портативен компютър лаптоп, а подс.С.Л. взел велосипеда и
здравно осигурителната книжка и международния паспорт на св. К.Г..
Около 02 часа на 24. 09. 2011г подс.
С.Л. ,подс. К.В. и НИ се върнали отново в градинката на ПГ „ Иван Аксаков „ гр.
Пазарджик . Тримата отново видели , че св. К.Г. , продължавал да спи на една
пейка . Подс. С.Л. и НИ видели, че св. К.Г. имал препасана раница и решили да я
отнемат.Подс. С.Л. заедно с НИ се приближили до св. К.Г. , а подс. К.В. се
намирал в близост до пейката . НИ хванал за ръцете св. К.Г., а подс С.Л. с нож
се опитал да отреже дръжките на раницата. В този момент, св. К.Г. се събудил и
се опитал да стане, но НИ го държал за ръцете , а подс. С.Л. го ударил с юмрук
в областта на сърцето и след това го ударил с юмрук в лицето, взел раницата и
побягнал. Св. К.Г. са развикал след като НИ го пуснал и побягнял. Подс. К.Л.
също побягнал.
Подс. С.Л. и подс. К.В. малко
след това се спрели и преровили раницата на св. К.Г..Подс. К.В. взел касетофона
уокмена , а подс. С.Л. взел останалите вещи заедно с раницата . След това
двамата се разделили.
Подс. К.Г. с протокол
за доброволно предаване от 26. 10. 2011 , предал на органите на РУ на МВР гр.
Пазарджик преносим компютър лаптоп марка „ acer" и 1 брой касетофон уокмен
марка „ Сони „
Подс. С.Л. с протокол за
доброволно предаване от 26. 10. 2011, предал на органите на РУ на МВР гр.
Пазарджик един брой здравно осигурителна книжка на името на К.Р.Г. .
С разписка от 31. 10. 2011г , на
св. К.Г. му били върнати преносим компютър лаптоп марка „ acer" и 1 брой
касетофон уокмен марка „ Сони ,здравно осигурителна книжка, паспорт .
Извършеното било разпознаване на
лица и в протокол от 31. 10. 2011
г св. К.Г. е
разпознал подс. С.Л. като лицето , което му извършило грабежа на раницата .
От назначената и изготвена
оценъчна експертиза е видно , че общата стойност на отнетите вещи на св. К.Г.
възлиза на сумата от 1 120лв, като са посочени по отделно сумите за всяка вещ
В хода на разследването не е
установен НИ , участвал в отнемането на вещите на св. К.Г..
С постановление от 10. 04. 2012г
, Районна Прокуратура гр. Пазарджик е отделила материали и е образувана
преписка Вх. № 1138 / 2012г по описа на РП гр. Пазарджик срещу НИ за извършено
престъпление по чл. 198 ал.1 във вр с чл. 20 ал.2 от НК.
Подс. К.В. е осъждан многократно
за извършени престъпление по чл. 195 от НК. С Влязло в сила споразумение №
13/05. 04. 2007г по дело 25/ 2007г по описа на ОС гр. Пазарджик , К.В. е осъден
на 2 г ЛОС
при строг режим за извършено престъпление по чл.199 ал.1 т.4 във вр с чл. 198
ал.1 , във вре чл. 29 ал. 1 б"А", чл. 26, във вр с чл. 20 ал.2 НК
От приложеното свидетелство е
видно,че наказанието е изтърпяно до 04. 07. 2009г
С Влязло в сила споразумение от
19. 02. 2009г по дело 218/ 2009г по описа на PC гр. Пазарджик , К.В. е осъден
на 8 месеца ЛОС при строг режим за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1
във вр с чл. 194 ал.1 , във вре чл. 29 ал. 1 б"А" и б"Б" НК
От приложеното свидетелство е
видно,че наказанието е изтърпяно до 04. 07. 2009г до 27. 12. 2009г
От приложената справка е видно,
че подс. К.В. има заведени множество заявителски материали за извършени
престъпление почл. 195 и чл. 198 от НК
При така установената и възприета
фактическа обстановка е видно, че от обективна и субективна страна при пряк
умисъл подс. К.В. е осъществил престъпния състав на престъпления по чл. 196
ал.1 т.1 във вр с чл. 194 ал.1 във вр с чл. 29 ал.1 б"А" и б „
Б"от НК.
Подс. С.Л. е осъждан многократно
общо 16 влезли в сила присъди за извършени престъпление по чл. 195 и чл. 196 от НК
От приложената справка е видно,
че подс. С.Л. има заведени множество заявителски материали за извършени
престъпление почл. 195 и чл. 198 отНК
При така установената и възприета
фактическа обстановка е видно, че от обективна и субективна страна при пряк
умисъл подс. С.Л. е осъществил престъпния състав на престъпления по чл. 198
ал.1 във вр с чл. 20 ал.2 от НК
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото доказателства: протоколи за доброволно
предаване, протоколи за разпознаване на лица , разписки, протоколи за разпит на
свидетели, протоколи за разпити на обвиняеми лица, оценъчна експертиза ,
свидетелства за съдимост, характеристични справки, декларации за СМПИС и др.
При определяне вида и размера на
наказанието, като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства за подсъдимите
съдът взе в предвид направените самопризнания и изразеното искрено съжаление,
както и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина ,а като
отегчаващи - отрицателните им характеристични данни и предишни осъждания .
Причина за извършване на
престъплението следва да се търсят в ниското съзнание, незачитане на
установения в страната правов ред, както и желанието и на двамата за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно
целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация,
както и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК.
Обществената опасност на деянието извършено от подсъдимите е висока с оглед засегнатите
обществени отношения , едното престъпление е опасен рецидив а другото грабеж.
Съдът счита, че спрямо
подсъдимият Л. следва да се приложи разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК.С оглед
тази разпоредба съдът наложина подс.Л. наказание от 4 години и 6 месеца, при
превес на смегчаващите наказателната отговорност обстоятелства.При спазване на
разпоредбата на чл.58а , ал.1 от НК, намали така определеното наказание с 1/3,
т.е. наказанието което подс.Л. следва да изтърпи е 3 години лишаване от
свобода.С оглед обстоятелството, че същият е многократно осъждан съдът определи
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор.
Съдът счита, че спрямо
подсъдимият В. следва да се приложи разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК.С оглед
тази разпоредба съдът наложи на подс.В. наказание от три години лишаване от
свобода, при превес на смегчаващите наказателната отговорност обстоятелства.При
спазване на разпоредбата на чл.58а , ал.1 от НК, намали така определеното
наказание с 1/3, т.е. наказанието което подс.В. следва да изтърпи е 2 години
лишаване от свобода.С оглед обстоятелството, че същият е многократно осъждан
съдът определи първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор.
На основание чл.189,ал.3 от НПК
осъди подс.Л. и В. , да заплати сторените по делото разноски в размер на по 25 лв.
за експертиза платима по сметката на ОД на МВР.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :