№ 31459
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110121958 по описа за 2023 година
Ответниците Д. В. П., А. В. П. и С. Р. П. в срока по чл.131 ГПК оспорват
исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.
С исковата молба се желае конституиране на БРУНАТА БЪЛГАРИЯ
ООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Искането е основателно,
тъй като евентуалното отхвърляне на исковете може породи регресно
притезание на ищеца към третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл. 140, вр.
чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК БРУНАТА БЪЛГАРИЯ ООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата молба с приложенията.
Да се връчат на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД препис от отговора на
ответника, а на третото лице помагач – препис от отговора и от искова молба
с приложенията им.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца
писмени доказателства в срок до 7-дни от съдебното заседание.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
1
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответниците оспорват исковете и молят за отхвърлянето им.
Обявява на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и и ненуждаещи се
от доказване твърденията на ищеца, които се признават от ответниците,
а именно фактите, за изясняването на които ищецът иска допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-технически експертизи, и по-конкретно –
че процесният имот е топлоснабден, ответникът е досатавил твърдените
количества топлинна енергия и цената й се равнява на претендираната
за исковия период и съответните месечни отчетни периоди, както и че е
извършвана услугата дялово разпределение, от третото лице помагач,
като подипълнител на на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по
чл.79, ал.1, вр. чл.150 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и
изпълнението му; фактите на които ищецът основава твърдението си, че
ответниците са собственици/съсобственици или ползватели на вещно или
облигационно основание през исковия период (като под облигационно
основание следва да се има предвид договор за продажба на топлинна енергия
между ищеца и ответниците); 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за
услуга дялово разпределение и осъществяването й от ищеца, и цената й за
исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните
искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и
размерите на обезщетенията за забава; 4/ предвид възражението по чл.111, б.В
ЗЗД – спирането или прекъсването на давността за тачи част от
претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми преди повече от
три годни преди подаването на исковата молба/заявлението по чл.410 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат, твърдените с
отговора на исковата молба правоизключващи/правопогасяващи факти или,
ако ищецът докаже твърденията си – че са платили цената на потребената
топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово разпределение на па
падежите и/или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в
срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3