М О Т И В
И
към Решение № 260120 от 13.11.2020 год. по АНД № 1257/2020 год. на СлРС
изготвени
на 16.11.2020 год.
Производството е образувано по повод
постановление на РП -Сливен, с което се иска налагане на административно
наказание на обвиняемия Д.Ф.Д. по реда на чл. 78А от НК за извършено от
обвиняемия Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл.
2 от НК.
В с.з. РП - Сливен, редовно призована, не се
явява представител.
В с.з. обвиняемият Д., редовно призован се явява
лично, признава се за виновен и не дава обяснения по обвинението. Моли съда да
му наложи минимално наказание.
Защитникът на обв. Д. не оспорва фактическата
обстановка и моли съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Д.Ф.Д. е български гражданин, със
средно образование, неженен, неработи, неосъждан.
На 11.02.2019 год. около 13,30 часа в Участък
„Надежда” при РУ - Сливен бил получен оперативен сигнал за това, че лицата,
пътуващи в лек автомобил „Форд” с рег. № *****притежават наркотични вещества в
себе си. Горепосоченият автомобил се намирал на територията на кв. „Надежда”.
15-тина минути след получаване на сигнала полицаите Г.П.и А.Г.спрели въпросния
автомобил на входа на кв. „Надежда”, в който пътували две лица: обв. Д.Ф.Д.
(водач на автомобила) и свид. М.К.. Във връзка с оперативния сигнал и
необходимостта от извършване на полицейска проверка, обв. Д. и К.били отведени
в полицейския участък в кв. „Надежда” заедно с автомобила. По време на
проверката и извършената беседа обв. Д. заявил, че в колата си имал 2 броя
станиолени топчета чай, който бил за пушене.
С протокол за доброволно предаване обв. Д.
предал на Ж.К.- мл. разузнавач при У „Надежда” - РУ - Сливен намерените в него
2 броя топчета с неправилна форма от сребристо фолио, всяко от които съдържа
суха зелена листна маса.
В хода на разследването била изготвена химическа
експертиза № 20/НАР - 856/24.08.2020 год. на НИК - МВР - София, от заключението
на която е видно следното:
1. В предоставените за анализ обекти № 1.1 и №
1.2, с общо нето тегло 0,230
грама, се доказа наличие на Метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил]амино]-3,3-Диметилбутаноат.
Веществото е познато и под наименованието 5F-MDMB-PICA.
2. 5F-MDMB-PICA е поставено под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.
3, ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп. в
Държавен вестник, брой 83 от 22.10.2019 год., с Постановление № 264 от
17.10.2019 год.).
3. Преди датата на допълнение на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
22.10.2019 год., веществото Метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат
(5F-MDMB-PICA) може да се разглежда
като химичен аналог на други синтетични канабиноиди, поставени под контрол като
например Метил 2-{(1- (циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат
(МDМВ-СНМIСА).
Съгласно ЗКНВП „аналог” означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж
с някое наркотично вещество и предизвиква алогично действие върху човешкия
организъм.
Груповата принадлежност на тези вещества се
основава на това, че те имат еднаква основна част на молекулата (скелет/ядро).
Разликата е в страничните групи и/или въглеводородни вериги. На това се дължи
разнообразието в многобройните групи синтетични канабиноиди.
MDMB-CHMICA е поставено под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен
в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп. в
Държавен вестник, брой 48 от 24.06.2016 год.).
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си от описаната фактическа
обстановка обвиняемият Д.Ф.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл.
2 от НК, тъй като на 11.02.2019 год., в гр. Сливен, без надлежно разрешително
по ЗКНВП, държал аналог на високорискови наркотични вещества -
метил-2-((1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил) амино)-3,3-диметилбутаноат -
5F-MDMB-PICA, химичен аналог на Метил
2-(1-(циклохексилметил)-1Н-индол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат
(MDMB-CHMICA)), с нето тегло на маса преди всички изследвания 0,230 гр.,
установено с химическа експертиза № 20 НАР - 856/24.08.2020 год. на ЦЕКИ към
НИК - МВР, което е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е
маловажен.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на обвиняемия и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на
обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на обвиняемия Д., съдът се съобрази с
обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК –
чистото съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от
привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени вреди от престъплението.
При определяне размера на административното наказание „Глоба” съдът взе в
предвид смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства. Ето защо за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 2
от НК съдът освободи обв. Д. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен. При определяне
размера на административното наказание „Глоба“ съдът се съобрази с Решение №
6/24.02.2020 год. по ВАНД № 613/2019 год. по описа на СлОС.
Така определеното
наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и
значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще
допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще въздейства
възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото: 2 броя пликове (полиетиленов и хартиен), съдържащи
опаковки, които след влизане в сила на решението да се унищожат като вещи без
стойност.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Д.Ф.Д.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 59,62 лева (петдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки) в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият Д.Ф.Д.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 92,29 лева (деветдесет и два лева и двадесет и девет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на НИК-МВР.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: