Решение по дело №406/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Решение № 3 от 13.01.2022 г. по АН дело № 406/2021 г.
по описа на Районен съд - *

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора ТО – *, с предложение
за освобождаване на обвиняемия М. АС. М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –Стара Загора, ТО - * поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” към минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият М. АС. М., редовно призован, се явява лично в о.с.з. и се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият М. АС. М. е роден на **, български гражданин, образование начално, живее
на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият живее в гр. *, общ. *, обл. Стара Загора, същият не е осъждан. Обвиняемият и
свидетелката ** (родена на ** г.) се запознали през 2017 г. в Кипър. Първоначално двамата
контактували чрез социалната мрежа, а по-късно се срещнали и започнали да излизат заедно. През
м. септември 2017 г. двамата решили да заживеят заедно като семейство. Обвиняемия знаел, че св.
** не е навършила 16 години, но въпреки това от месец септември 2017 г. обвиняемия и св. **,
заживели като семейство, без да са сключили брак в дома на родителите на обвиняемия в гр. *,
обл. Стара Загора. Към момента на заживяването им обв. М. бил непълнолетен. На 10.08.2019 г.
обвиняемият навършил пълнолетие, а св. ** все още не била навършила 16 години, въпреки това
обвиняемият и св. ** продължили да живеят заедно като семейство.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - протоколи за
разпит на свидетели /л. 1-8-22 /, обясненията на обвиняемия /л. 35/, справка за съдимост /л. 26/,
декларация за СМПИС /л. 36/ и др. писмени доказателства по описа на ДП, както и от приетата в
хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си обвиняемия М. АС. М. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - свидетелката **, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на ** г. и
е от женски пол. С оглед рождената и дата, несъмнено към началната дата (месец август 2019 г.)
от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години, но
ненавършила 16 години, т.е. безспорно се доказа фактическо съжителство между св. ** и
1

обвиняемия М.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият М. е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице. От субективна
страна обвиняемият М. АС. М. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за
биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е
видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било
очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на
общността, към която принадлежат. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в закона
минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае.
Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер на деянието си и
неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият М. АС. М. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е
бил осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено
умишлено от обвиняемия М. АС. М..
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият М. АС. М. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното,
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на
последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че
обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при
тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно, като съобрази
глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2

Номер на акта:	3
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200406
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 декември 2021 г.

Решение по дело №406/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите