ОПРЕДЕЛЕНИЕ№840
гр.Бургас, 31.05.2022г.
Административен съд Бургас,
двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора
година в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 809 по описа
на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.34 ал.6 от ДОПК.
Жалбоподател
е М Сървисис ЕООД, ЕИК:********* с адрес гр.Бургас, кв.Долно Езерово, м.Герен
Бунар № 1613. В производството жалбоподателят участва чрез управителя на
дружеството.
Ответник
по жалбата е органът, възложил производството - началник сектор при ТД на НАП
Бургас.
Предмет
на обжалване е решение № Р-02000222001723-104-001/20.04.2022г. на ответника, с
което е отказано спиране на производството по издаване на актове от органите по
приходите, свързани с извършвана ревизия, възложена със заповед № Р-02000222001723-020-001/17.04.2022г.
В
обстоятелствената част на решението е прието за установено, че спрямо М
Сървисис ЕООД се провежда ревизионно производство въз основа на посочената
заповед за възлагане на ревизия. Не са установени основания за спиране на
производството.
В
жалбата си жалбоподателят оспорва правилността на решението, като посочва три
образувани и неприключили съдебни производства пред АС Бургас, които счита за
имащи значение за изхода на висящото ревизионно производство. Правят се
оплаквания за липса на мотиви в оспореното решение. Иска се отмяна на решението.
Не се сочат доказателства.
Жалбата
е подадена в срока по чл.34 ал.5 ДОПК, от лице, което е адресат
на акта и има правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима.
Органът,
издал оспорения акт, не излага допълнително становище, извън изложените в обжалваното
решение мотиви. Представил е заверено копие от преписката по приемане на
оспорения акт.
За да
се произнесе по така поставения за решаване спор между страните съдът се
запозна подробно със становищата им, събраните по делото доказателства и като
взе предвид приложимите законови разпоредби, прие за установено следното.
Приложени
са като доказателства копие от заповед за възлагане на ревизия №
Р-02000222001723-020-001/17.04.2022г., молба за спиране на производството от
19.04.2022г., подадена от жалбоподателя, както и обжалваното решение № Р-02000222001723-104-001/20.04.2022г.
на ответника.
Компетентността
на органа е уредена в чл.34 ал.3 от ДОПК – преценката за наличието на основания
за спиране на производството се прави от органа, възложил производството. В
случая от текстовете на заповедта за възлагане и обжалваното решение се
установява, че същите са издадени от един и същ орган, т.е. изпълнени са
специалните изисквания на закона относно компетентността на органа.
Оспореното
решение е издадено в предвидената от закона форма и съдържа фактически и правни
основания за неговото издаване.
Оплакванията
на жалбоподателя за неправилно приложение на материалния закон и процесуално
нарушение, изразяващо се в липса на мотиви, са неоснователни.
Съгласно
чл.34 ал.1 т.2 от ДОПК производството се спира при образувано административно,
наказателно или друго съдебно производство, което е от значение за изхода му -
след представяне на удостоверение, издадено от органа, пред когото е
образувано. Ясен е текстът на закона, че основната предпоставка за спиране на
производството е висящо съдебно такова. В случая с искането си жалбоподателят
не е посочил на органа конкретни съдебни производства, нито е представил
необходимото по закон удостоверение, от което да се установи предмета им и да
се извърши преценка дали съдебните производства са от значение за изхода на
висящото ревизионно такова. Липсата на посочени от жалбоподателя и доказани предпоставки
по чл.34 ал.1 т.2 от ДОПК сочи, че постановения от ответника отказ има своето
материално основание. Липсата на конкретни данни относно наличието и предмета
на твърдяните от жалбоподателя съдебни производства, са поставили в
невъзможност органа да обсъди по същество направените в молбата за спиране
твърдения, поради което оплакването за липса на мотиви е неоснователно.
Предвид
изложеното обжалвания отказ е законосъобразен и следва на основание чл.34 ал.6
от ДОПК жалбата да се отхвърли от съда.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА на М Сървисис ЕООД, ЕИК:********* с адрес гр.Бургас, кв.Долно Езерово,
м.Герен Бунар № 1613, срещу решение за отказ за спиране на производство № Р-02000222001723-104-001/20.04.2022г.
на началник сектор при ТД на НАП Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: