РАЗПОРЕЖДАНЕ
12.02. 2020 Дупница
Номер Година Град
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
12 февруари 2020
на Година
закрито Светла Пейчева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 144 2020
дело № по описа за година.
Производството по делото е образувано въз основа на тъжба
предявена от И.Г.С., с ЕГН ********** *** и народно читалище „Зора –Кюстендил
2003“, с ЕИК *********, гр. Кюстендил, ул. „Цар Борис първи“ № 39 в,
представлявано от И.Г.С. – председател на настоятелството, в качеството им на
пострадали от набедяване и оклеветяване против Юрий Щерк –зам. външен министър
– сега посланик в Мароко и неизвестни негови съучастници; Петър Паунов- кмет на
община Кочериново; неизвестни служители
и ръководители на Района прокуратура гр.
Кюстендил; Радостина Стоянова –прокурор в РП; Сотир Цацаров –главен прокурор на
РБългария; Младен Маринов –министър на вътрешните работи на РБългария; Георг Г.
–зам. министър на външните работи на РБългария; Александър Оскар-председател на
неправителствена организация „Шалом“; Павел Димитров- инспектор в РПУ
Кюстендил и неизвестни набедители (
тяхната роля е цитирана в документите на РПУ и РП).
Съдът счита, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.
80 и чл. 81, ал. 1 от НПК. Съображенията са следните:
На първо място следва да се конкретизира тъжителя, като
това е пострадал от престъплението и може да бъде само физическо лице.
На второ място следва да бъдат посочени, като бъдат индивидуализирани лицето/лицата срещу които
се подава. Не може да бъде търсена наказателна отговорност на неизвестни съучастници
и неизвестни набедители.
На трето място в тъжбата са описани множество оплаквания от
тъжителя, който е посочил, че е подавал
жалби и сигнали до Специализирана прокуратура, в които е изтъквал проблеми
свързани с разходването на средства в община Кюстендил, както и провеждането на
некачествени строително –ремонтни дейности, както и, че читалището е било
ощетено, като не са му отпускани субсидии и не на последно място, че по време
на управлението кмета на община Кюстендил е взето решение за отчуждаване на
общински имоти, като взетите решения за сключване на тези сделки са били в
ущръб на населението. В този ред на
мисли тъжителят е посочил, че за периода от 02.05.2019 г. до 07.06.2019 г.
читалището е претърпяло вреди, вследствие от наложена забрана от кмета на
общината и други високпоставени общински и държавни служители, да бъде
провеждана научна дискусия по исторически теми. В тази връзка счита, че той и
читалището като организация претърпели унижения, клевети и обиди, довели до
неговия арест и предложение за изменение в НК. Счита, че тези лица са
посочените от него в качеството на
подсъдими.
Описаното в тъжбата изложение не отговоря на условията,
визирани в закона, че следва да бъдат орисани обстоятелствата на
престъплението. Такова описание въобще липсва, което е равносилно на липса на
тъжба.
Предвид изложеното, съдията-докладчик прие, че следва да
остави тъжбата без движене и да укаже на тъжителя да представи допълнителна
тъжба, в която да приведе първоначално предявената тъжба в съответствие с
изискванията на чл. 80 и чл. 81, ал. 1 от НПК, съобразно дадените по-горе
указания.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата по НЧХД № 144/2020 г. по описа на Районен съд
– гр. Дупница, като дава 7-мо дневен
срок, считано от получаване на
съобщението, тъжителят да приведе
първоначално предявената тъжба в съответствие с изискванията на чл. 80 и чл.
81, ал. 1 от НПК, съобразно дадените в мотивите на разпореждането указания.
След изтичане на срока делото да се докладва на
съдията-докладчик за насрочване или прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: