№ 349
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20225300900297 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.266, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “АРАМЕТ”ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, кв.Дружба 1, бл.192, вх.Б, ет.7, ап.46, представлявано
от Ж. Т. Д., чрез пълномощници адв.А. С. и адв.Б. К., твърди, че между
страните е сключен договор за продажба и монтаж на две хидравлични
машини, подробно описани в исковата молба, по който ответникът е
възложител и кутпувач, а ищецът – продавач и изпълнител. Уговорено е
ответникът да заплати възнаграждение, в т.ч. продажна цена за машините, в
общ размер 136 125,76 лв. с ДДС. Ответникът е заплатил авансово 78 233,20
лв., за което ищецът е издал ф-ра №872/03.10.2018 г. Машините са доставени
и монтирани (пуснати в експлоатация) на 23 и 27.11.2018 г., за което са
съставени протоколи, подписани от двете страни. Въпреки, че ищецът е
изпълнил задълженията си да достави и монтира машините, ответникът не му
е заплатил остатъка от уговорената цена, възлизащ на сумата 57 892,57 лв. с
ДДС. Отделно от това, ответникът е закупил от ищеца обслужващи
инструменти, за което е уговорена цена в размер 2 046 лв. с ДДС, включваща
и транспорт. Инструментите са му доставени от ищеца, но последният не е
получил уговорената цена. Въз основа на изложените твърдения е
1
формулиран петитум за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
57 892,57 лв., представляваща неплатен остатък от възнаграждението за
закупените от ищеца и монтирани от него две хидравлични машини, ведно
със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане,
както и сумата 2 046 лв., представляваща неплатена цена за продадените
инструменти, подробно описани в исковата молба, ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се
деловодни разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника ”БУЛНОКС ИНДЪСТРИ”ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, бул.“Никола Вапцаров“ №89, ет.4, ап.11,
представлявано от Д. И. Д.. В законоустановения срок писмен отговор на
исковата молба не е постъпил.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в
призовката, както и във връченото с нея определение по чл.374 ГПК, изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание на 25.10.2022 г. ответникът не изпраща
представител, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът чрез пълномощника си адв.К. желае на основание
чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение в негова полза.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК, не се явява, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да
се разглежда в негово отсъствие. От приложените по делото писмени
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на
чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК и с оглед заявеното с исковата молба
искане и представения списък на разноски, на ищеца следва да се присъдят
2
държавна такса в размер 2 397 лв. и адвокатско възнаграждение, платено
изцяло в брой (л.73), в размер 3 000 лв., общо 5 397 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ”БУЛНОКС ИНДЪСТРИ”ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Никола Вапцаров“ №89, ет.4, ап.11,
представлявано от Д. И. Д., да заплати на “АРАМЕТ”ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Дружба 1, бл.192, вх.Б, ет.7,
ап.46, представлявано от Ж. Т. Д., сумата 57 892,56 лв. (петдесет и седем
хиляди осемстотин деветдесет и два лева и 56 ст.), ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 16.05.2022 г., до окончателното плащане,
представляваща неплатен остатък от продажната цена (цялата на стойност
136 125,76 лв., от които платени 78 233,20 лв.) за закупени и монтирани две
хидравлични машини – CNC хидравлична абкант преса Power Bend FALCON
3100 x 100 ton. със сериен номер 26285, произведена 2018 г., и хидравлична
гилотинна ножица с въртящо рамо CNC HGS – A 3100 x 6 със сериен номер
26282, произведена 2018 г.; както и да му заплати сумата 2 046 лв. (две
хиляди четиридесет и шест лева), ведно със законна лихва от датата на
исковата молба – 16.05.2022 г., до окончателното плащане, представляваща
неплатена цена за продадени инструменти с включен транспорт, за което е
издадена проформа фактура №915/21.12.2018 г.; както и да му заплати сумата
5 397 лв. (пет хиляди триста деветдесет и седем лева) – деловодни разноски в
производството по т.д.№297/2022 г. по описа на ПОС, ХVІ състав.
Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по
реда на чл.240 ГПК пред Апелативен съд Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3