№ 933
гр. Перник, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20241720102449 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
ЕИК *********, гр. Перник, ул.“Средец“ № 11, представлявано от управителя
инж. Б.И., чрез адвокат М. М. срещу И. Р. Р., ЕГН **********, с адрес:
*************
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува
облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и
отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от
публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим
имот, находящ се в *************е водоснабден. Посочва, че ответникът е
задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на
отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК
системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име.
Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си,
като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си
1
задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа –
в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на
законна лихва за забава. С тези съображения се отправя искане за уважаване
на предявените искови претенции. Претендират се разноски.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да
заплати на ищцовото дружество сумата от 604,10 лева (шестстотин и четири
лева и десет стотинки) лева, за периода от 29.10.2021 година до 29.03.2024
година, от които: 533,40 (петстотин тридесет и три лева и четиридесет
стотинки) лева - главница за периода от 29.10.2021 година до 29.03.2024
година и лихва за забава на месечните плащания в размер на 70,70 (седемдесет
лева и седемдесет стотинки) лева, за периода от 14.01.2022 година до
10.05.2024 година за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: *******,
с абонатен № 1111183, както и лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба – 14.05.2024 година, до окончателното изплащане на сумата по
главницата, платими по банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита
при „Обединена българска банка“ АД, с IBAN **************, BIC
SOMBBGSF. Претендират се разноски.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131
ГПК, в съдебно заседание не се явява, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да
насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната
защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално
бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки,
изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на
ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника
– в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се
явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1
ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е
свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ,
необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
2
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице:
ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК;
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131
ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява,
нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2
ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (извлечение от
счетоводна сметка, общи условия, заявление за откриване на партида, справка
от АВп-Перник) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение,
с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат
присъдени в доказания размер, а именно 100 лева за заплатената държавна
такса и 400 лева адвокатско възнаграждение, платено в брой, видно от
отразяването в договора за правна защита и съдействие, който в тази част има
характера на разписка, съгласно разясненията на ТР № 6/2012 г.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД И. Р. Р., ЕГН **********, с адрес: *************да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ №
11 общата сума от 604,10 лева (шестстотин и четири лева и десет стотинки)
лева, за периода от 29.10.2021 година до 29.03.2024 година, от които: 533,40
(петстотин тридесет и три лева и четиридесет стотинки) лева - главница за
периода от 29.10.2021 година до 29.03.2024 година и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 70,70 (седемдесет лева и седемдесет
стотинки) лева, за периода от 14.01.2022 година до 10.05.2024 година за
доставена, отведена и пречистена вода за адрес: *******, с абонатен №
1111183, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба –
14.05.2024 година, до окончателното изплащане на сумата по главницата.
ОСЪЖДА И. Р. Р., ЕГН ********** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, ЕИК:
3
********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 500,00 лева – разноски
пред Районен съд Перник.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи
на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл.
240 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4