Решение по НАХД №204/2020 на Районен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 89                    Година 2020                           Град Търговище

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Търговище                              Четвърти съдебен състав

На двадесет и шести май                       две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

                                                       

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР:Гинка Савова

ПРОКУРОР:

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Административно наказателно дело № 204 по описа за 2020  година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.Х.Х., ЕГН-**********,***,  за ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2019 г. в гр. Търговище, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества,а именно: марихуана с нетно тегло 3,05 грама и  съдържание на активно действащ компонент 5,50% тегл., на стойност 18,30 лева, установено с експертиза на НТЛ при ОД на МВР-Търговище, Протокол №92/27.12.2019 г., като случаят е маловажен, поради което на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление  по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия И.Х.Х., да заплати по сметка на ОД на МВР –Търговище, сумата от 122,77  лева, представляващи разноски за изготвяне на физикохимична експертиза на  досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, съхранявани  в РУ-Търговище, а именно: останалото след изготвяне на физикохимичната експертиза наркотично вещество-суха зелена тревиста маса/ марихуана/,  иззето от обвиняемия Х., с Протокол за доброволно предаване от 02.10.2019 г.,  СЕ отнемат в полза на държавата и  се УНИЩОЖАТ  по съответния ред, след влизане на решението в сила.

На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП копие от решението, след влизане в сила,  да се изпрати  на РУ-Търговище и ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ към Министерство на финансите-София за изпълнение, относно унищожаването на наркотичните вещества.       

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ към Решение № 89/26.05.2020г. по АНД № 204/20г. на РС Търговище.

 

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е постановление от 04.03.2020г. на прокурор по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 707/2019г. по описа на РУ - гр.Търговище – И.Х. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представител на РП Търговище не се явява.

Обвиняемият се признава за виновен, дава обяснения и изказва съжаление за извършеното. В съдебно заседание неговият защитник пледира за налагане на минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 707/2019г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

ДП № 707/2019 г. е водено срещу И.Х.Х.,*** престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

При проведеното разследване е установено следното:

Обвиняемият И. Х. е неосъждан.

На 02.10.2019 г. обвиняемият се намирал в гр. Търговище, където бил дошъл с лекият си автомобил м. „Сеат Алхамбра“ с per. № Т ….. Движейки се по ул. „Паисий“ бил спрян за проверка от полицейски служители, които след като проверили документите му, го попитали дали притежава забранени от закона предмети. Обвиняемият отговорил, че държи в себе си известно количество наркотично вещество, а именно марихуана. Веднага бил отведен в сградата на РУ - Търговище, където предал доброволно намиращото се в него вещество, чиято маса била 3.05гр.

Видно от заключението на съдебната химическа експертиза предаденото от обвиняемия И. Х. вещество било идентифицирано като растителен материал от конопено растение със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5,50% тегл.

Стойността на наркотичното вещество, притежавано от обв. И. Х. възлизала на 18.30 лв.

Конопът (канабис, марихуана) фигурира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички доказателствени материали по делото - свидетелски показания, протокола за доброволно предаване, заключението по изготвената съдебна физико — химическа експертиза, както и останалите писмени доказателства и доказателствени средства, както и от обясненията на обвиняемият.

С деянието си обвиняемият И. Х. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. Случаят обаче следва да се квалифицира като маловажен предвид малкото количество на инкриминираното наркотично вещество на ниска стойност, което очевидно е било предназначено за лична консумация. Към това следва да се добави и обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан, поради което деянието следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК.

При такава квалификация на деянието спрямо обвиняемият са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното престъпление по чл. 345а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК наказателният закон предвижда наказание глоба, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК обвиняемият И. Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК съдът призна обвиняемият за виновен и го освободи от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание “глоба“ в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание Съдът отчете смекчаващите обстоятелства – изказаното съжаление за извършеното, ниската стойност на държаното наркотично вещество. Съдът не установи наличието на отегчаващи обстоятелства. Размера на глобата бе съобразен и с разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът намери, че това наказание съответства на обществената опасност на обвиняемият и на извършеното от него деяние, ще постигне поправителен и възпитателен ефект спрямо обвиняемият и ще бъдат постигнати целите на индивидуална и генерална превенция.

На основание чл.189 НПК съдът осъди обвиняемият да заплати и направените на досъдебното производство разноски.

Съдът се разпореди с веществените доказателства като постанови тяхното унищожаване по съответният ред.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                    П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :