Р Е Ш Е Н И Е

 

№3826/12.9.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на дванадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16088 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 58005/ 07.08.2019 год. от адв. Искрен Игнатов – ВАК, пълномощник на ищеца А.Х.О., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 3621/ 06.08.2019 год., постановено по настоящото дело.

Искането е обосновано с твърдения за допусната грешка в диспозитива на съдебния акт, в частта относно изписване размера на дължимите в полза на пълномощника разноски по чл. 38, ал. 2 ЗА, като вместо определената в мотивите сума от 358.51 лв., погрешно са изписани 150.00 лв.

Ответникът по молбата – „Е. - П. П.“ АД, не дипозира писмено становище, в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

          В случая, формираната от съда воля е за присъждане на разноски в полза на пълномощника на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 358.51 лв., а не за отразената в диспозитива сума от 150.00 лева. Касае се за допусната техническа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, до колкото по този начин се засяга волята на съда, отразена и в диспозитива на съдебния акт.

          Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №3621/ 06.08.2019 год., постановено по гр. дело № 16088 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., стр. 5, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като:

вместо

„ОСЪЖДА „Е. - П. П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Пламен Стефанов, Яна Димитрова и Георги Коршия да заплати на адвокат Искрен Тодоров Игнатов, БУЛСТАТ: **********, с адрес *** сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА.“

да се чете

„ОСЪЖДА „Е. - П. П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Пламен Стефанов, Яна Димитрова и Георги Коршия да заплати на адвокат Искрен Тодоров Игнатов, БУЛСТАТ: **********, с адрес *** сумата от 358.51 лв. (триста петдесет и осем лева и петдесет и една стотинки), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА.“

 

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: