Определение по дело №2060/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 270
Дата: 7 февруари 2023 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20227040702060
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 270, 07.02.2023г., град  БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 07.02.2023г., в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2062 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2022 г. съдът назначи съдебнотехническа експертиза, която да се изготви от вещото лице инж. Д.С., и обяви на страните, че ще формулира въпросите в закрито съдебно заседание и дължимия депозит.

Въпроси са поставени от заинтересованите страни „Първа инвестиционна банка“ АД и „ЕКСЕЛ РИСАЙКЪЛ“ ЕАД.

Съдът следва да включи въпросите, поставени от страните, като ги обобщи за целите на експертизата и съобрази задължителните указания, дадени с решение № 10930/30.11.2022г., постановено по административно дело  № 5862/2022г. на Върховния административен съд – І отд. Съдът може да включва и непоставени от страните въпроси, тъй като при необходимост от специални знания, съдът е в правомощия да действа служебно и без да е сезиран.

          Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И :

 

УКАЗВА на вещото лице инж. Д.С. да отговори на следните въпроси :

1/По какъв начин имотите, предмет на делото – ПИ №07079.662.9570, ПИ № 07079.662.9575  и ПИ № 07079.662.9521 са били нанесени в кадастралната карта?

2/Кадастралният план на Промишлена зона „Север“ град Бургас, изготвен през 1995г., идентичен ли е с кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-18-9/30.01.2009г., изменена със заповед № КД-14-02-61/12.01.2010 г. на Началника на СГКК Бургас? Ако има изменения, касаещи частта относно спорните имоти, в какво се състоят те?

3/След одобрение на ПУП-ПЗР, обявен за нищожен, било ли е допуснато изменение на кадастралната карта във връзка с приложена регулация именно по този ПУП?

4/Изменението на кадастралната карта, извършено със заявление вх. № 99-11537/08.05.2013г., с която е нанесен ПУП-ПРЗ за ПИ № 07079.662.9521, ПИ №07079.662.37, ПИ № 07079.662.38 и ПИ № 07079.662.39 съответства ли на действащата към момента кадастрална карта и след датата на отразяването има ли изменения на кадастралната карта и ако има, в какво се състоят те ?

5/Изменението на кадастралната карта, предмет на решение № 17-281/22.10.2020г. на Началника на СГКК Бургас, възстановява ли кадастралната карта, изменена по заявление вх. № 99-11537/08.05.2013г., в предишното ù положение? Ако са налице разминавания, в какво се състоят те?

6/Налице ли са изменения в очертанията на имотите във връзка с регулацията, ако е приложена, и съответно след прогласяване на  нищожността на ПУП-ПЗР в какви граници съществуват имотите на място и по кой начин са нанесени? Налице ли е съответствие между нанасянето на обектите в кадастралната карта  и съществуващото на място положение? Ако са налице несъответствия, в какво се състоят не? В тази връзка съдът указва на вещото лице, при необходимост, да извърши геодезическо заснемане на място!

7/Спорните по делото обекти на кадастъра съществуват ли на място, съобразно Генералния план и по старите кадастрални планове?

8/Да бъдат изготвени комбинирани скици :

8.1/ Между действалите за зоната (в частта ù относно спорните имоти) генерални планове и кадастралните планове.

8.2/ Между действалите за зоната (в частта ù относно спорните имоти) генерални планове, кадастралните планове, действащата към момента кадастрална карта и последващите ù изменения, в случай че има такива при приложена регулация по отменения ПУП-ПЗР, вкл. и изменението, което е предмет на делото, както и съществуващото на място положение.

УКАЗВА на вещото лице скиците да бъдат изготвени в едър мащаб за прегледност.

УКАЗВА на вещото лице да извърши оглед на посочените имоти, като предварително уведоми страните за датата и часа на телефоните, посочени в делото. 

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800.00 лева, вносим по равно – по 400.00 лева, от заинтересованите страни  „Първа инвестиционна банка“ АД и „ЕКСЕЛ РИСАЙКЪЛ“ ЕАД в едноседмичен срок.

УКАЗВА на задължените лица да внесат дължимия от всяко от тях депозит по набирателната сметка на АдмС Бургас (BG09RZBB9155 **********,BIC ***, Кей Би Си Банк България ЕАД) и в срока да представят по делото доказателства за извършеното плащане.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото, а на адвокат П. и адв. Т. – на електронните им пощи.

         

                                                                   С Ъ Д И Я :