№ 79
гр. Пловдив, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
в присъствието на прокурора Д.Махмудиев
като разгледа докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600084 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХХІІІ от НПК.
Образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по повод искане от
главния прокурор, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, за възобновяване
на наказателното производство по делото. В искането се сочи, че в хода на
същото са били допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 422, ал.
1, т. 5 от НПК, като се релевират съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 НПК – нарушения на материалния и процесуалния закон. В искането се
съдържат и данни в подкрепа на заявените касационни основания.
Претендира се за възобновяване на делото и отмяна на постановения съдебен
акт.
В съдебно заседание пред настоящия съд се поддържат наведените
доводи от страна на представителя на Апелативна прокуратура – Пловдив.
Служебният защитник на осъдения С.Б.Г. – адв. З.З. – Ж.. намира
изложените в искането на главния прокурор доводи за основателни. Счита, че
предвид предходно осъждане на Г. на лишаване от свобода е било
1
недопустимо налагането на условно наказание по делото, чието
възобновяване се иска.
Настоящият съдебен състав намира, че искането за ревизия на
горепосоченото протоколно определение за одобряване на споразумение по
реда на възобновяването се явява направено от надлежно легитимирана
страна по чл. 420, ал. 1 от НПК и касае съдебен акт от кръга на тези, визирани
в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК, явява се депозирано в срока,
предвиден по чл. 421, ал. 1 от НПК, като са били спазени изискванията на чл.
424, ал. 3 от НПК по неговото администриране.
Разгледано по същество, искането е напълно основателно, като
претендираните нарушения на касационните основания се съдържат в самото
дело, чието възобновяване се търси чрез прилагането на извънредния способ
за съдебен контрол.
Видно от материалите по делото с определение от 29.09.2021 г. по
НОХД № 869/2021 г. за одобряване на споразумение състав на Районен съд -
Хасково е признал С.Б.Г. за виновен в извършването на две престъпления по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК срещу личността на различни лица. За всяко едно от
тях му е било определено и наложено наказание при условията на чл. 54 НК
от по седем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК е било
определено едно общо най-тежко наказание от седем месеца лишаване от
свобода, което е било отложено с изпитателен срок от три години, след
влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила.
Видно от материалите по цитираното дело на РС – Хасково съдебното
производство по делото е било образувано по внесен обвинителен акт от
страна на РП-Хасково, като с разпореждане на съдията-докладчик от
04.08.2021 г. делото е било насрочено за разглеждане в разпоредително
съдебно заседание с призоваване на страните и правоимащите пострадали
лица за 29.09.2021 г. В посоченото съдебно заседание е била проведена
диференцирана процедура за произнасяне на съда по представено
споразумение.
Видно от протокола от съдебното заседание, проведено на 29.09.2021 г.
пред Районен съд – Хасково по цитираното НОХД № 869/2021 г. /л. 19– 22 от
същото/, съдът е одобрил постигнатото между подсъдимия, неговия защитник
и представителя на държавното обвинение споразумение за прекратяване на
2
наказателното производство по параметрите на същото, внесено в
изискуемата писмена форма. Съдът, в процедура по чл. 384, ал. 1 от НПК, е
одобрил споразумението според параметрите на изготвеното от страните
споразумение, което съдържало тяхното съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на ал. 5 на чл. 381 от НПК. Спазена е била
процедурата по ал. 6 на чл. 381 от НПК за подписване на споразумението от
подсъдимия. След като подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатите
му обвинения и е заявил информираното си съгласие за приключване на
делото по диференцираната процедура, в протокола бил отразен текста на
самото споразумение.
Следва да се споделят изцяло наведените в искането на главния
прокурор доводи за наличие на предпоставките на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
НПК за възобновяване.
Настоящият съд намира, че в процедурата за одобряване на
споразумението, когато съдът прецени, че споразумението не противоречи на
закона и морала постановява определение за одобряването му /чл. 382, ал. 7
НПК/, като в протоколното определение възпроизвежда съдържанието на
споразумението. Определението има последиците на влязла в сила присъда
/чл. 383, ал. 1 НПК/ и влиза в сила незабавно след постановяването му.
Съгласно параметрите на одобреното споразумение, в случая се е
стигнало до нарушение на материалния закон, защото неправилно е била
приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост ведно с бюлетини
за съдимост /л. 76-80 от досъд. пр./ преди датата на процесните деяния
/24.07.2020 г./ С.Г. е бил осъждан на лишаване от свобода с влязло в законна
сила на 23.12.2019 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД №
1457/2019 г. на РС – Хасково за извършени на 30.11.2019 г. престъпления по
чл. 343б, ал. 3 НК и по чл. 354а, ал. 5 НК. За тях му е било наложено едно
общо най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода с
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението в сила.
В тази връзка следва изцяло да бъдат споделени съображенията в
искането за възобновяване, че с одобряване на споразумението са били
допуснати нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като по
3
силата на съдебния акт, непроверен по касационен ред, по отношение на
осъдения С.Г. е било отложено изпълнението на кумулативно наложеното
наказание лишаване от свобода от седем месеца без деецът да е имал статут
на неосъждано лице към момента на реализиране на престъпленията закана с
убийство. Наред с това същите се явяват извършени и в изпитателния срок на
условно наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода. С това
при постановяване на протоколното определение за одобряване на
споразумението Хасковският районен съд е допуснал съществено нарушение
на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК – приложил е неправилно
закона.
Отделно от изложеното е налице и нарушение по смисъла на чл. 348,
ал. 1, т. 2 от НПК, както с оглед изложеното вече по-горе, така и във връзка с
процедурата по одобряване на споразумение. Съдът е игнорирал разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, по силата на която одобрява споразумението, когато
не противоречи на закона и морала. При все в диференцирана процедура,
свързана с одобряване на споразумение, съдът да не разисква подробно дали
постигнатото споразумение се подкрепя от доказателствата по делото,
постигнатото съгласие между страните следва да е доказателствено
обезпечено и да съответства на изискванията на закона. Съгласно
разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът е могъл да предложи промени в
постигнатото споразумение, които да бъдат обсъдени с прокурора и защитата.
С посоченото се приема, че доводът в искането за възобновяване за наличие
на допуснато съществено процесуално нарушение и по смисъла на чл. 348, ал.
1, т. 2 от НПК, също се явява основателен.
Допуснатите две съществени нарушения на закона са основание за
възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т.
1 и т. 2 от НПК. Нарушенията могат да бъдат отстранени от съда по
възобновяване по реда на чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, като новото му
разглеждане следва да започне от стадия на разпоредително съдебно
заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
4
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 869/2021 г. по описа на РС-Хасково, като
ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.09.2021 г., с което е било
одобрено споразумение по чл. 382, ал. 7 от НПК и ВРЪЩА делото за ново
разглеждане от друг състав на Районен съд – Хасково от стадия на
разпоредително съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5